Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2010 г. по делу N А45-14863/2009 Частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленные в подтверждение права на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и права на налоговые вычеты по НДС акты выполненных работ и счета-фактуры не содержат необходимых сведений для идентификации сделки, наименования, объема и стоимости услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2010 г. по делу N А45-14863/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Спец-Авто" (далее - ООО "Спец-Авто", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании недействительным решения от 27.04.2009 N 15.

Решением от 10.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение налогового органа от 27.04.2009 N 15 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 310 821 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 72 897 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в части штрафа в размере 62 164 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 233 114 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 66 441 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в части штрафа в размере 46 623 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных ООО "Спец-Авто" требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, удовлетворить в указной части заявленные требования Общества в полном объеме.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, уплаты и перечисления Обществом налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007, в том числе правильности исчисления и уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 30.03.2009 N 15.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и возражений на него Инспекцией вынесено решение от 27.04.2009 N 15 о привлечении ООО "Спец-Авто" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Несогласие Общества с указанным решением налогового органа, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Основанием для привлечение к ответственности, по мнению налогового органа, явились следующие обстоятельства: первичные документы, принятые ООО "Спец-Авто" к учету, содержат недостоверные данные и не являются документами подтверждающими понесенные затраты налогоплательщика и служащими основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость, поскольку в действительности хозяйственные операции налогоплательщиком с контрагентами не совершались.

Управлением Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области оспариваемое решение оставлено в силе и утверждено.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды обеих инстанций пришли к выводу, о том, что в проверяемом периоде налогоплательщиком в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" налогоплательщиком неправомерно отнесена на расходы по налогу на прибыль стоимость услуг по доставке автомобилей по сделке с ООО "Транзит" и по сделке с ООО "Вега". Первичные учетные документы и счета-фактуры поставщиков составлены без взаимосвязи с реальными хозяйственными операциями по оказанию услуг, их приемке и т.п. В связи с этим факты оказания услуг именно организациями ООО "Транзит" и ООО "Вега" не подтверждены, составленные от имени этих организаций документы в силу статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть приняты в подтверждение обоснованности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из следующего.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик соответствующими первичными документами обязан доказать право на уменьшение налогооблагаемой базы и применение налоговых вычетов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и (или) противоречивы.

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение выполненных работ по договорам от 23.08.2006 N 5 и 01.01.2007 N 8 на оказание услуг по доставке автомобилей ООО "Спец-Авто" представлены акты на выполнение работ, счета-фактуры.

Оценивая в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акты выполненных работ и счета-фактуры, суды установили, что они не могут подтверждать право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль и вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержание данных документов не содержит необходимых сведений для идентификации сделки, наименования, объема, стоимости услуг в совокупности с другими доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями и добытыми налоговым органом в результате дополнительных мероприятий налогового контроля.

Таким образом, на основании пункта 2 статьи 169, статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций правомерно поддержали позицию налогового органа по данному спору, поскольку налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций по оказанию транспортных услуг ООО "Вега" и ООО "Транзит" и соответствие представленных документов требованиям законодательтства о налогах и сборах.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции находит, что выводы судов соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, а доводы жалобы не опровергают выводов и направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Таким образом, при проверке законности судебных актов не установлено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14863/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.