Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2010 г. по делу N А03-9199/2009 Суд отказал в признании права хозяйственного ведения на здание, поскольку истец не представил доказательства, позволяющие идентифицировать спорный объект недвижимости, кроме того, у него отсутствуют документы, подтверждающие передачу ему спорного имущества собственником (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 мая 2010 г. по делу N А03-9199/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Родинские тепловые сети" (далее - МУП "РТС"), в лице конкурсного управляющего С.В.П., обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района (далее - КУМИ Родинского района) и администрации Родинского района Алтайского края о признании права хозяйственного ведения на здание топливного склада Литер А, А1, А2, 1984 года постройки, общей площадью 327,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Родино, улица Пролетарская, 55.

Исковые требования мотивированы длительным сроком пользования спорным имуществом на праве хозяйственного ведения, отсутствием необходимых документов для регистрации права хозяйственного ведения и обоснованы положениями статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьи 24 Закона о государственной собственности в РСФСР.

Решением суда от 23.11.2009 признано право хозяйственного ведения МУП "РТС" на указанное здание склада.

Постановлением апелляционного суда от 01.03.2010 решение арбитражного суда отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе МУП "РТС" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Считает вывод суда о нарушении истцом пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствующим действительности.

Разницу в площади заявитель объясняет тем, что при записи в реестр муниципальной собственности технические документы на спорный объект отсутствовали и площадь записана приблизительно. Кроме того, в период хозяйственного ведения МУП "РТС" перестраивало указанный объект, переносило перегородки, пристраивало дополнительные площади, часть помещений передавало другим лицам. Суд не учёл того, что ранее судебными актами по делу N А03-9392/2008-2 Арбитражного суда Алтайского края установлено, что спорное имущество передано в хозяйственное ведение МУП "РТС".

В отзыве на кассационную жалобу КУМИ Родинского района возражает против её доводов, полагая недопустимым изменять выводы суда. Просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как установлено судом первой инстанции, постановлением администрации Родинского района от 31.03.1992 N 101 зарегистрировано МУП "РТС" в связи с реорганизацией Родинского специализированного хозрасчётного участка.

Договором от 01.11.1994 за МУП "РТС" закреплено муниципальное имущество на праве хозяйственного ведения на сумму 1 170 758 004 рубля.

По договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.04.2004, подписанному между КУМИ Родинского района и МУП "РТС", и акту приёма-передачи от 01.04.2004 последнему передано, в том числе, здание топливного склада балансовой стоимостью 301 220 рублей.

В реестре муниципального имущества Родинского района значится здание топливного склада, общей площадью 403,32 кв.м, 1984 года постройки, расположенное по адресу: Алтайский край, село Родино, улица Пролетарская, 55 находящееся в хозяйственном ведении истца.

Решением от 18.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13529/06-Б МУП "РТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён С.В.П.

При инвентаризации имущества МУП "РТС" в конкурсную массу конкурсным управляющим включено здание топливного склада Литер А, А1, А2, 1984 года постройки, общей площадью 327,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, село Родино, улица Пролетарская, 55.

Государственная регистрация права муниципальной собственности и права хозяйственного ведения на здание склада не осуществлена.

Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю отказало МУП "РТС" в регистрации права хозяйственного ведения, в связи с отсутствием в представленных документах индивидуализирующих признаков объекта (плошать, адрес, литер и др.), расхождениями в площади спорного имущества, содержащимися в техническом паспорте объекта и выписке из реестра муниципального имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что спорное здание склада передано истцу КУМИ Родинского района в соответствии с договором от 01.11.1994 и из его хозяйственного ведения не выбывало.

Отменяя решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, апелляционный суд установил, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства позволяющие идентифицировать объект недвижимости. У истца отсутствуют документы, которые в соответствии со статьёй 299 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждают передачу собственником спорного имущества.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признании за МУП "РТС" права хозяйственного ведения на здание топливного склада Литер А, А1, А2, 1984 года постройки, общей площадью 327,1 кв. м, соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 01.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9199/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Родинские тепловые сети" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.