Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2010 г. по делу N А45-15178/2009 Принимая в редакции истца договор электроснабжения, суд исходил из необязательности включения в договор спорного условия в силу закона и недостижения сторонами согласия в отношении его (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 мая 2010 г. по делу N А45-15178/2009
(извлечение)

Садоводческое некоммерческое товарищество "Колос-РЕМ" (далее - СНТ "Колос-РЕМ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") о разрешении разногласий по пунктам 3.1.5, 6.8, 9.1, 9.7 возникших при заключении договора электроснабжения N Э-144, и понудить ответчика заключить договор в редакции (на условиях) истца, исключить из текста договора пункт 9.6 и приложение N 2 в силу их ничтожности, взыскать 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 19.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области пункт 3.1.5 договора N Э-144 "Осуществлять сбор данных с приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 2, установленных не в электрических сетях абонента, с фиксацией даты их снятия 25-30 числа каждого месяца. Осуществлять сбор данных с приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 2, установленных не в электрических сетях абонента, и оборудованных системой дистанционного сбора данных с приборов учета (далее ДСД), зафиксированные по состоянию на 24:00 последнего для каждого месяца. Ежемесячно представлять абоненту данные, собранные с транзитных приборов учета (приложение N 2) с фиксацией даты их сбора по установленной для абонента макетированной форме письменно до 30 числа расчетного месяца" принят в редакции истца, пункт 6.8 договора N Э-144 исключен; из пункта 9.1 договора N Э-144 приложение N 1 "Договорные величины электропотребления" исключено, приложение N 2 в редакции ответчика из пункта 9.1 договора N Э-144 исключено; пункт 9.7 договора N Э-144 "Все условия данного договора являются существенными. До достижения сторонами по договору соглашения по всем пунктам, договор считается незаключенным" - исключен из договора. В остальной части иска производство по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 2 000 рублей государственной пошлины, 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением от 24.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 19.10.2009 в части взыскания с ОАО "СибирьЭнерго" в пользу СНТ "Колос-РЕМ" 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителя отменено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С СНТ "Колос-РЕМ" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит принятые судебные акты в части исключения приложения N 2 из пункта 9.1 договора N Э-144 отменить и принять новый судебный акт о включении приложения N 2 в пункт 9.1 договора N Э-144.

Заявитель считает, что выводы судов о том, что стороны не достигли согласия по приложению N 2, не соответствуют обстоятельствам дела.

По его мнению, судебные акты приняты при нарушении норм материального права.

Заявитель указывает, что ОАО "СибирьЭнерго" согласилось с методикой расчета потерь, предложенной СНТ "Колос-РЕМ", тем самым подтвердив свое согласие на включение приложения N 2 в договор.

ОАО "СибирьЭнерго" указывает на неверные выводы арбитражного и апелляционного судов о том, что объем принятой истцом электроэнергии не должен корректироваться с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета и исключении приложения N 2 из договора, как не являющееся обязательным в силу закона и не достижения сторонами согласия по включению приложения N 2 в договор.

В отзыве на кассационную жалобу СНТ "Колос-РЕМ" указывает на необоснованность ее доводов и просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что при заключении договора энергоснабжения N Э-144 (далее - договор) между СНТ "Колос-РЕМ" и ОАО "СибирьЭнерго" возникли разногласия по его условиям.

Вопрос об урегулировании разногласий передан на рассмотрение арбитражного суда в порядке статей 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, принимая решение в части исключения приложения N 2 из договора, а апелляционный суд, оставляя в силе решение в этой части, исходили из необязательности включения его в договор в силу закона и не достижения согласия в отношении его условий сторонами.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного и апелляционного судов в обжалуемой части правомерными исходя из следующего.

В силу статей 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421, статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный и апелляционный суды, рассматривая возникшие между сторонами разногласия при заключении договора, исходя из согласования сторонами его существенных условий, с учетом не достижения согласия о включении в договор приложения N 2, пришли к правомерному выводу об исключении его из условий договора.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 24.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15178/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.