Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2010 г. по делу N А03-10336/2009 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, при этом доказательств занижения обществом налоговой базы налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2010 г. по делу N А03-10336/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргАгро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.04.2009 N 7, N 11 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 4 233 051 руб. за 3 квартал 2008 года.

Решением от 16.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

Постановлением от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 15 по Алтайскому краю просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. Налоговый орган считает, что обществом занижена налоговая база на стоимость реализованных комбайнов марки "Лида 1300-03", договора займа денежных средств фактически заключены для прикрытия факта получения дохода от реализации комбайнов. Арбитражными судами неправомерно дана оценка решению налогового органа от 30.04.2009 N 3035, которое обществом фактически не оспаривалось.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель общества А.Н.В. к участию в судебном заседании не допущен в связи с представлением доверенности от 10.03.2009, срок действия которой истек 31.12.2009.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации ООО "ТоргАгро" по НДС за 3 квартал 2008 года налоговым органом составлен акт от 10.02.2009 N 7887 и вынесены решения: от 30.04.2009 N 3035 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 30.04.2009 N 7 о возмещении суммы НДС в размере 649 476 руб.; от 30.04.2009 N 11 об отказе в возмещении суммы НДС в размере 4 233 051 руб.

Решение налогового органа от 30.04.2009 N 3035 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения мотивированно занижением обществом налоговой базы по НДС на стоимость реализованных комбайнов марки "Лида 1300-03". В решениях налогового органа от 30.04.2009 N 7, 11 отказ в возмещении НДС мотивирован занижением налоговой базы, установленным решением от 30.04.2009 N 3035.

Арбитражным судом признаны недействительными решения налогового органа от 30.04.2009 N 7, 11 об отказе в возмещении НДС в связи с недоказанностью налоговым органом факта занижения обществом налоговой базы по НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), объектом налогообложения по НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 15 пункта 3 статьи 149 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции займа в денежной форме и ценными бумагами, включая проценты по ним.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства и признаны недоказанными налоговым органом факт реализации обществом "ТоргАгро" комбайнов марки "Лида 1300-03" с заводскими номерами 1624, 1625, 1627, 1628, 1630, 1631 в третьем квартале 2008 года на общую стоимость 26 067 000 руб., а также получение обществом денежных средств по договорам займа с ООО "ТоргМаш" в счет оплаты реализованных комбайнов.

Представленные налоговым органом доказательства движения денежных средств по счетам ООО "ТоргАгро", ООО "ТоргМаш", ООО "Золотая Нива" признаны судами недостаточными доказательствами для установления занижения налоговой базы по НДС и факта наличия операций по реализации комбайнов обществом.

На основании норм статей 146, 149, 176 НК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, арбитражными судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для включения в налоговую базу общества стоимости комбайнов и отказа в возмещении из бюджета разницы, образовавшейся по итогам 3 квартала 2008 года в результате превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы в отношении сроков поступления денежных средств на счет общества, условий договора займа, выпискам по расчетным счетам банков являлись предметом исследования арбитражных судов и им дана правовая оценка. Доводы кассационной жалобы в указанной части направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в соответствии с нормами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы кассационной жалобы в отношении того, что обществом не было оспорено решение налогового органа от 30.04.2009 N 3035 не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку арбитражными судами правомерно исследованы обстоятельства дела в полном объеме, в том числе в части наличия у общества фактических налоговых обязательств.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10336/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.