Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2010 г. по делу N А27-18223/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору лизинга, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2010 г. по делу N А27-18223/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СибирьРегионЛизинг" (далее - ООО "СибирьРегионЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Металлургстроймонтаж" (далее - ООО "Металлургстроймонтаж") о взыскании 3 670 440 рублей 23 копеек задолженности по лизинговым платежам, 2 072 084 рублей 38 копеек пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и возложении обязанности уплатить пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчёта 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до его полного исполнения.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по договору лизинга от 27.04.2007 N 15СРЛ-нд за период с 22.09.2008 по 07.12.2009 и обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 314, 450, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

ООО "Металлургстроймонтаж" подало встречное исковое заявление о признании договора лизинга от 27.04.2007 N 15СРЛ-нд недействительным в связи с отсутствием одобрения крупной сделки общим собранием общества.

Решением арбитражного суда от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.02.2010, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Металлургстроймонтаж" в пользу ООО "СибирьРегионЛизинг" взыскано 3 670 440 рублей 23 копейки задолженности и 1 450 459 рублей 07 копеек пени. В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Металлургстроймонтаж" просит решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что состоявшиеся по делу судебные акты необоснованны, так как договор лизинга от 27.04.2007 N 15СРЛ-нд является незаключённым, в связи с отсутствием согласованного сторонами графика начисления лизинговых платежей. Незаключённый договор не порождает правовых последствий.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (пункт 1 статьи 665 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключённым.

В соответствии со статьёй 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона о лизинге.

Как установил суд первой инстанции, ООО "СибирьРегионЛизинг" (арендодатель) и ООО "Металлургстроймонтаж" (арендатор) заключили договор лизинга от 27.04.2007 N 15СРЛ-нд, по условиям которого арендодатель приобрёл у указанного арендатором продавца ООО "Ремкомплект" отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 2 408,3 кв.м, расположенное по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Куйбышевский район, улица Шебелинская, 7, и гараж (отдельно стоящее здание) общей площадью 349 кв.м, расположенный по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Куйбышевский район, улица Шебелинская, 7, корпус 1.

25.04.2007 данная сделка является крупной и была одобрена общим собранием участников ООО "Металлургстроймонтаж".

Обязательства арендатора по внесению ежемесячных лизинговых платежей наступают и определяются в сумме, подлежащей уплате арендатором, указанной в приложении N 2, и сумме, равной обязательству, установленному приложением N 2/1 к договору (пункты 6,3, 6,5 договора).

В приложениях N 2 и N 2/1 стороны согласовали график ежемесячных платежей и порядок списания обеспечительного платежа.

Пунктом 11.12 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в виде штрафа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Имущество передано в лизинг ООО "Металлургстроймонтаж" по акту приёма-передачи от 12.07.2007.

ООО "Металлургстроймонтаж" исполнял условия договора лизинга ненадлежащим образом, его задолженность по внесению лизинговых платежей за период с 22.09.2008 по 07.12.2009 составила 3 670 440 рублей 23 копейки, пени - 2 072 084 рубля 38 копеек.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о достижении сторонами соглашений по всем его существенным условиям договора лизинга, его заключённости и наличии у ООО "Металлургстроймонтаж" обязанности по погашению задолженности по лизинговым платежам в установленном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного права, арбитражный суд правомерно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного постановления в кассационном порядке не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18223/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлургстроймонтаж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.