Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2010 г. по делу N А27-18428/2008 Взыскивая судебные расходы на оплату услуг представителя, суд исходил из объема выполненных работ, характера спора и степени сложности дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2010 г. по делу N А27-18428/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровская металлопромышленная компания" (далее по тексту ООО "КМК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Управление материально-технического снабжения АО УК "Кузнецкуголь" (далее по тексту ОАО УМТС) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 105 000 рублей.

Определением от 26.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования ООО "КМК" удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ООО "КМК" просит отменить определение и постановление и принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов в сумме 105 000 руб. Податель считает, что судами неправильно применены нормы процессуального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу от акционерного общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "КМК" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО УМТС задолженности по оплате поставленного товара и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.02.2009 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены.

ООО "КМК" 29.09.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО УМТС судебных расходов в размере 105 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов ООО "КМК" представлен договор возмездного оказания услуг от 01.12.2008, акт приемки оказанных услуг от 15.02.2009, платежные поручения о перечислении 105 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования частично, в сумме 11500 руб., суд учел фактические обстоятельства по делу, соразмерность и разумность предъявленных ко взысканию расходов.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение размера затрат на услуги представителя в судебных заседаниях, ООО "КМК" представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы

С учетом объема выполненных работ, характера спора, степенью сложности дела, арбитражными судами признаны разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, дав оценку всем доводам ООО "КМК" и ОАО УМТС, пришел к обоснованному выводу о том, что подлежат возмещению расходы в размере 11 500 руб.

Доводы ООО "КМК", изложенные в жалобе, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом исследования апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 26.10.2009Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-18428/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.