Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2010 г. по делу N А03-13753/2009 Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем срока на подачу жалобы, при этом причины пропуска указанного срока признаны недействительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 мая 2010 г. по делу N А03-13753/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие города Бийска "Жилищно-эксплуатационный трест N 3" (далее - МУП г. Бийска Жилищно-эксплуатационный трест N3", Предприятие) в лице конкурсного управляющего А.В.П. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обь" (далее - ООО "Управляющая компания "Обь", Общество) о взыскании 357 572 рублей.

Решением от 14.01.2010 Арбитражного суда Алтайского края требования Предприятия удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Общество подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционной инстанции от 24.03.2010 апелляционная жалоба была возвращена.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и неправомерным отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает определение апелляционной инстанции не подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

При этом согласно части 2 пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Алтайского края принято 14.01.2010.

При вынесении обжалуемого определения от 24.03.2010 Седьмым арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба подана 19.02.2010, в то время как срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекает 14.02.2010.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта арбитражного суда, которое мотивировано тем, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество не было извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку определения о принятии заявления и о назначении даты и времени его рассмотрения были направлены по неправильному адресу, а из текста телеграммы невозможно установить о каких требованиях идет речь.

Кроме того, Общество считает, что извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела телеграммой нельзя считать надлежащим.

Данные доводы не могут быть приняты кассационной инстанцией по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта либо, если копия судебного акта не была вручена адресату по причинам, указанным в части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и орган связи проинформировал арбитражный суд об этих причинах (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не отрицается Обществом, что определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено Обществу по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако при рассмотрении дела 12.01.2010 судом первой инстанции, с целью надлежащего извещения ответчика, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.01.2010, о чем Общество было извещено телеграммой.

При таких обстоятельствах, следует признать правомерным вывод суда о том, что Общество было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Довод Общества о том, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с даты получения Обществом обжалуемого судебного акта, основан на неправильном толковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-13753/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.