Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А03-11248/2009 Суд включил задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как обеспеченные залогом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что вся спорная сумма является задолженностью по кредитному договору, исполнение обязательства по которому обеспечено залогом имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2010 г. по делу N А03-11248/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АльянсТехСтрой" (далее - ООО "АльянсТехСтрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Е.В.К. обратился в Арбитражный суд Алатйского края с заявлением о включении требования в размере 1 713 943 руб. в реестр требований кредиторов, из них: 1 555 825 руб. в третью очередь, 150 000 руб. как требование обеспеченное залогом имущества и 8 118 руб. неустойка, учитываемая отдельно в реестре требований кредиторов.

Требования Е.В.К. мотивированы наличием уступленного ему ЗАО "Банк кредитования малого бизнеса" права взыскания задолженности по кредитному договору от 19.06.2008 N БРФ/0711-904 в размере 1 713 943 руб., из них: 1 331 435 руб. задолженность по кредиту, 374 390 руб. проценты за пользование кредитом, 8 118 руб. неустойка.

Определением суда от 09.12.2009 производство по заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" прекращено.

Решением суда от 03.02.2010 ООО "АльянсТехСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Требования Е.В.К. в размере 1 331 435 руб. задолженности по кредиту, 374 390 руб. процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди как обеспеченные залогом, 8 118 руб. неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемую отдельно.

В кассационной жалобе Е.В.К. просит изменить решение суда в части, включив требование в сумме 1 555 825 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, 150 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества, 8 118 руб. неустойка - в третью очередь реестра требований кредиторов, учитываемую отдельно.

По мнению заявителя, суд неправомерно включил все требования в части основного долга в реестр требований кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом, поскольку только сумма 150 000 руб. обеспечена имуществом должника по договору о залоге от 19.06.2008 N БРФ/0711-904/3-2.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 12.05.2009 Железнодорожного районного суда города Барнаула, вступившего в законную силу, с ООО "АльянсТехСтрой" и пяти физических лиц солидарно взыскано в пользу банка 1 713 943 руб.

Согласно заключённому договору уступки права требования от 17.07.2009 банк передал за 700 000 руб. Е.В.К. права требования по кредитному договору от 19.06.2008 N БРФ/0711-904, обеспеченные договором залога от 19.06.2008 N БРФ/0711-904/З-2, в объёме требований по возврату задолженности суммы кредита в размере 1 331 435 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 374 390 руб. и начисленной неустойки в размере 8 118 руб.

Определением от 19.10.2009 Железнодорожного районного суда города Барнаула произведена процессуальная замена банка как кредитора на Е.В.К.

В статье 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Рассмотрев заявление Е.В.К. о включении требований в сумме 1 713 943 руб. основанных на вступившем в законную силу судебном акте, арбитражный суд, с учётом возникших залоговых отношенийпри взыскании задолженности по неисполненным обязательствам кредитного договора, обоснованно включил требования в размере 1 331 435 руб. - долг по кредиту, 374 390 руб. - проценты за пользование кредитом как требования, обеспеченные залогом в третью очередь реестра требований кредиторов, 8 118 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат установленным обстоятельствам дела и не опровергают правильность принятого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что взысканная по решению от 12.05.2009 Железнодорожного районного суда города Барнаула сумма 1 713 943 руб. является задолженностью по кредитному договору от 19.06.2008 N БРФ/0711-904, исполнение обязательства по которому обеспечено залогом имущества.

С учётом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не имеется.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина не уплачена, с Е.В.К. подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб.

В соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11248/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Е.В.К. - без удовлетворения.

Взыскать с Е.В.К. в бюджет Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Алтайского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.