Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2010 г. по делу N А75-13006/2009 При новом рассмотрении дела о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника суду необходимо предложить заявителю уточнить правовые и фактические основания для включения спорной задолженности в реестр требований кредиторов; определить, какие неисполненные обязательства включены в определение об утверждении мирового соглашения, какие услуги были оказаны в рамках договора, и их стоимость, производилось ли взыскание неисполненных обязательств по договору в рамках другого дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2010 г. по делу N А75-13006/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 г.

Определением суда от 27.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (далее - ООО "СК "Сургутстройгаз", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Ю.Э.Д.

Общество с ограниченной ответственностью "Греми-Сургут" (далее - ООО "Греми-Сургут") обратилось в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 611 404 рублей 72 копеек.

Определением суда от 16.03.2010 года заявление ООО "Греми-Сургут" удовлетворено. Требование в размере 5 611 404 рублей 72 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "СК "Сургутстройгаз" просит отменить определение, принять новый судебный акт, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заявитель считает, что его задолженность составляет 3 572 548 рублей 06 копеек, поскольку мировое соглашение утверждено судом на сумму 4 611 404 рублей 72 копеек, а не на сумму 5 611 404 рублей 72 копеек. Кроме того, 22.05.2009 года платёжным поручением от 22.05.2009 года N 257 ООО "СК "Сургутстройгаз" перечислило на расчётный счёт ООО "Греми-Сургут" денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и УФССП по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре списало с расчётного счёта ООО "СК "Сургутстройгаз" в пользу ООО "Греми-Сургут" денежную сумму в размере 28 856 рублей 66 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно статьи 71 Закона о банкротстве суд обязан проверить обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом, ООО "Греми-Сургут" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 611 404 рублей 72 копеек. В качестве основания для включения указано мировое соглашение, утверждённое судом определением от 21.05.2009 года в рамках дела N А75-2627/2009 на сумму 4 611 404 рублей 72 копеек (исполнительный лист от 13.07.2009 года N 0092894-2627/2009).

Таким образом, в заявлении кредитора имеются расхождения между заявленными требованиями и основаниями для их включения на сумму в 1 000 000 рублей. Данные противоречия судом первой инстанции не устранены при рассмотрении дела.

В обжалуемом определении суд указал, что основанием для включения требований кредитора на сумму 5 611 404 рублей 72 копеек являются: договор от 30.05.2008 года на выполнение транспортных услуг; счёт-фактуры от 30.06.2008 года N 00000065, от 31.07.2008 года N 00000158, от 31.08.2008 года N 00000066, от 30.09.2008 года N 00000202, акты выполненных работ от 30.06.2008 года N 00000052, от 31.07.2008 года N 0000158, от 31.08.2008 года N 00000067, от 30.09.2008 года N 0000159, акты сверки по состоянию на 28.02.2009 и 31.10.2009 подписанные сторонами; исполнительный лист от 13.07.2009 года N 0092894-2627/2009.

Однако исполнительный лист от 13.07.2009 года N 0092894-2627/2009 выдан на основании определения суда от 21.005.2009 года в рамках дела N А75-2627/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на сумму 4 611 404 рублей 72 копеек. В названном определении указано, что обязательства возникли на основании договора на выполнение транспортных услуг от июля 2008 года.

Общая сумма долга по счетам-фактурам и актам выполненных работ, представленным в дело, расходится с суммой, указанной в исполнительном листе, с учётом частичного погашения долга (определение от 02.05.2009 года по делу N А75-2627/2009), а также с установленными судом требованиями кредитора.

При изложенном, суд кассационной инстанции считает, что вывод суда, содержащейся в обжалуемом судебном акте об обоснованности требований ООО "СК "Сургутстройгаз", сделан с нарушением норм материального и процессуального права, что является основанием для его отмены на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направления требования ООО "Греми-Сургут" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении требования кредитора суду необходимо: предложить заявителю уточнить правовые и фактические основания для включения требований на сумму 5 611 404 рублей 72 копеек в реестр требований кредиторов; определить, какие неисполненные обязательства включены в определение об утверждении мирового соглашения от 21.05.2009 года и производилась оплата или принудительное взыскание образовавшей задолженности; какие услуги были оказаны в рамках договора от 30.05.2008 года и их стоимость; производилось ли взыскание неисполненных обязательств по договору от 30.05.2008 года и на основании актов выполненных работ от 30.06.2008 года N 00000052, от 31.07.2008 года N 0000158, от 31.08.2008 года N 00000067, от 30.09.2008 года N 0000159 в рамках дела N А75-2627/2009; по результатам исследования и оценки доказательств необходимо принять судебный акт, отвечающий требованиям части 3 статьи 15 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об установлении требований в реестр требований кредиторов должника, уплаченная ООО "СК "Сургутстройгаз" государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.03.2010 года Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-13006/2009 отменить, требование ООО "Греми-Сургут" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению от 20.04.2010 года N 293.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.