Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2010 г. по делу N А03-6501/2009 Частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией, суд исходил из того, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии должно определяться из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июня 2010 г. по делу N А03-6501/2009
(извлечение)

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Свой дом" (далее - ОАО "УК "Свой дом") о взыскании 64 158 573 рублей 71 копейки задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008 N 7514-т.

Решением от 20.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 22 194 729 рублей 01 копейка. В иске в части взыскания 41 963 844 рублей 70 копеек отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит принятые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение о взыскании с ОАО "УК "Свой дом" 64 158 573 рублей 71 копейки задолженности за период с 01.01.2009 по 31.05.2009.

Заявитель считает необоснованными выводы судов о том, что при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии должно определяться из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые в свою очередь учитываются согласно приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) при расчете платы за коммунальные услуги.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "УК "Свой дом" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда, и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "УК "Свой дом" (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2008 N 7514-т (далее - договор), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде на жилые дома (согласно Приложению N 1а "Перечень объектов, включенных в договор энергоснабжения") до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение к договору), а абонент обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию.

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным Главным управлением экономики и инвестиций администрации Алтайского края, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора энергоснабжающая организация выставляет на расчетный счет абонента платежные требования. Расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При оплате абонентом или субабонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации в поручении необходимо указывать номер и дату договора абонента с назначением платежа. В случае неясного назначения платежа или его отсутствия сумма платежа засчитывается в следующей очередности: - погашение признанных абонентом пени, штрафов, неустоек, - погашение долга за предыдущий период, - оплата за текущий период (пункт 6.9 договора).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2009 и от 01.04.2009 в договор внесены изменения тепловых нагрузок на отопление жилых домов.

В связи с образовавшейся у ОАО "УК "Свой дом" задолженностью по договору за период с января по май 2009 года, ОАО "Кузбассэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и необходимости расчета размера ее оплаты по тарифам, установленным для граждан.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, установив, что ответчиком тепловая энергия в виде горячей воды приобреталась по договору для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, при отсутствии приборов учета, правомерно исходил из того, что количество потребленной тепловой энергии должно определяться из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете платы за коммунальные услуги.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6501/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.