Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2010 г. по делу N А45-16483/2009 Удовлетворяя требование о взыскании действительной стоимости неосновательно приобретенных ответчиком векселей, суд исходил из отсутствия между сторонами обязательственных правоотношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июня 2010 г. по делу N А45-16483/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Академия" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Обьводпуть" об обязании ответчика возвратить истцу три векселя N 2924016, 2924017, 2924021 каждый номинальной стоимостью 500 000 рублей, о взыскании действительной стоимости неосновательно приобретенных ответчиком трех векселей NN 2924018, 2924019, 2924020 стоимостью 1 500 000 рублей и несновательного обогащения в размере 500 000 рублей, оплаченной истцом по векселю N 2924020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2009 в размере 1 232 257 рублей и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения на дату вынесения решения (иск уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ). В обоснование заявленных требований истец ссылался на статьи 143, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылался на необоснованность предъявленных истцом требований, признавал получение от истца 6 векселей, векселедателем по которым являлось ОАО "Академия", срок оплаты векселей - по предъявлении, и полагал, что указанные векселя переданы ООО "Объводпуть" в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 23.06.2006. Сообщал, что указанные векселя предъявлялись истцом к оплате в сентябре 2007 года, но векселедатель (истец) известил векселедержателя (ответчик) об отсутствии у него финансовой возможности оплатить ценные бумаги, но при этом признавал за собой наличие долговых обязательств перед ответчиком.

Кроме того, ответчик сообщал о совершенной ООО "Объводпуть" сделке купли-продажи ценных бумаг от 22.09.2008, по которой он передал в собственность Ш.Э.В. три векселя, в связи с этим полагал необходимым привлечь к участию в деле нового собственника спорных векселей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2010 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

За проверкой законности и обоснованности решения ответчик в арбитражный апелляционный суд не обращался.

В настоящей кассационной жалобе ответчик предлагает решение арбитражного суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель настаивает на своих доводах о том, что спорные векселя передавались истцом в счет оплаты услуг ответчика по заключенному сторонами договору, считает, что при рассмотрении возникшего между сторонами спора арбитражный суд уклонился от рассмотрения возражений ответчика и представленных им доказательств, которые в совокупности подтверждали его возражения о законных основаниях передачи истцом векселей ответчику.

Полагает, что при рассмотрении заявленных истцом требований арбитражный суд не учел недобросовестное поведение истца и злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), который в течение длительного времени вел переписку с ответчиком по поводу имеющейся у него по оплате переданных векселей задолженности, предлагал отсрочить оплату векселей, а затем, воспользовавшись отсутствием в акте приема-передачи векселей ссылки на обязательство, предъявил настоящий иск.

В связи с неправильной оценкой фактических обстоятельств по делу считает неправильно примененными нормы материального права о неосновательном обогащении.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывал на законность принятого по делу и обжалуемого решения и необоснованность доводов кассационной жалобы, которые направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Принявший участие в рассмотрении кассационной жалобы представитель истца возражения по кассационной жалобе поддержал.

Законность решения арбитражного суда проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

Заявив требования о взыскании стоимости векселей, истец ссылался на отсутствие между сторонами каких-либо обязательств и отсутствие правовых оснований для передачи ответчику спорных векселей.

Ответчик же, напротив, возражая по иску, ссылался на наличие между сторонами сделки возмездного оказания услуг (договор от 23.06.2006), во исполнение обязательств по которой истец в оплату услуг ответчика передал спорные векселя.

Рассматривая возникший между сторонами спор, арбитражный суд в соответствии с правилами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверил представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений доказательства и пришел к выводу о правомерности исковых требований. Что касается возражений ответчика, то они отклонены судом в качестве не подтвержденных надлежащими доказательствами.

Так арбитражный суд указал, что факт передачи истцом 02.10.2006 ответчику 6-ти векселей NN 2924016-2924021 номинальной стоимостью 500 000 рублей каждый подтвержден актом приема-передачи, в котором не содержится ссылки на основание передачи векселей, а также нет ссылки на обязательство.

Представленные ответчиком доказательства - акты N 00011 от 17.06.2006, N 000026 от 19.09.2006; счет-фактуры, товарные накладные и акты сверки по состоянию на 14.11.2006, на 19.11.2007 не содержат ссылки на обязательство и не подтверждают доводы ответчика о том, что спорные векселя передавались ему истцом в счет оплаты по договорам возмездного оказания услуг от 23.06.2006 или по договору подряда от 29.07.2006.

Оснований считать неправильной оценку представленным сторонами доказательствам у суда кассационной инстанции не имеется, как и не имеется полномочий на переоценку доказательств.

Таким образом, арбитражный суд, установив факт отсутствия у ответчика переданных ему истцом шести векселей принял правильное решение о взыскании их стоимости, а также стоимости одного оплаченного векселя в общей сумме 3 500 000 рублей в качестве неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при проверке законности обжалуемого ответчиком судебного акта ограничен доводами, содержащимися в кассационной жалобе и отзыве на нее, по этой причине суд кассационной инстанции не проверяет размер взысканных с ответчика сумм.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2010 по делу N А45-16483/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Обьводпуть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.