Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2010 г. по делу N А70-12970/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из отсутствия доказательств пользования ответчиком участком водопроводной сети истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2010 г. по делу N А70-12970/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Открытое акционерное общество "Тюменская домостроительная компания" (далее - ОАО "ТДСК") 23.11.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" о взыскании 71 243 рублей 78 копеек неосновательного обогащения.

Требование собственника участка водопроводной сети мотивировано безвозмездным использованием ресурсоснабжающей организацией его имущества при отпуске питьевой воды в период с 05.06.2008 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств пользования ответчиком участком водопроводной сети истца.

В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

ОАО "ТДСК" в кассационной жалобе просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции об использовании ответчиком при исполнении договора водоснабжения от 05.06.2008 N 00324/274 только своих водопроводных сетей.

Указывая на пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, заявитель считает, что ответчик подавал воду для ТСЖ не до точки подключения к сетям водоснабжения на границах земельного участка, а до места соединения магистральной сети ВП-3 с внутриквартальными сетями девяти домов.

По мнению заявителя, суд неправильно посчитал участок водовода объектом, неразрывно связанным с системой жизнеобеспечения дома по улице Пермякова 72 в городе Тюмени, который должен следовать судьбе этого дома как главной вещи.

Также заявитель сослался на необоснованное применение судом Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, так как строительство водовода осуществлялось согласно техническим условиям от 01.11.2004 N 911т.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на отмене судебного акта.

ООО "Тюмень Водоканал" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы заявителя. Ответчик подтвердил подачу ресурсов (воды) до определенной точки подключения на границе эксплуатационной ответственности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал возражения против отмены решения суда первой инстанции.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя о его отмене.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, ОАО "ТДСК" согласно свидетельству о государственной регистрации от 14.04.2008 N 72НК411290 является собственником участка водопроводной сети протяженностью 65,1 п.метров, расположенной по улице Пермякова - ВП-3 в городе Тюмени.

По этому участку водопровода, находящемуся в границах эксплуатационной ответственности ТСЖ "На Пермякова" (исполнителя), от ресурсоснабжающей организации (ООО "Тюмень Водоканал"), осуществляется подача питьевой воды по условиям договора от 05.06.2008 N 00324/274 для обеспечения потребителей собственников помещений в многоквартирных жилых домах по улице Пермякова в городе Тюмени. В данном договоре сделана ссылка на приложение N 4 о границах эксплуатационной ответственности.

Главное управление строительства Тюменской области в разрешении от 27.06.2006 N 72-000-11-00357-06 указало о введении в эксплуатацию жилого дома ГП 4-5 по улице Пермякова 72 в городе Тюмени с учетом такого объекта как водопроводная сеть ВП-3.

При рассмотрении требования ОАО "ТДСК" об отнесении на ООО "Тюмень Водоканал" в качестве неосновательного обогащения 71 243 рублей 78 копеек, составляющих стоимость затрат по содержанию водопровода за период с 05.06.2008 по 31.12.2008, в том числе 58 279 рублей 65 копеек расходов согласно заключенному с ООО "ДСК-Энерго" договору от 01.01.2008 N 2/08 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту энергетического обслуживания, 7 234 рублей 45 копеек амортизационных отчислений, 5 729 рублей 68 копеек налога на имущество (водопроводная сеть), суд первой инстанции по существу правильно исходил из непредставления надлежащих доказательств (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) использования ответчиком этого участка сети, как находящегося за пределами границ эксплуатационной ответственности.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении ООО "Тюмень Водоканал" в сумме расходов ОАО "ТДСК" по содержанию и обслуживанию водопроводной сети.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия в суде кассационной инстанции нового судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2010 по делу N А70-12970/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменская домостроительная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.