Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2010 г. по делу N А46-67/2005 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве по делу, поскольку установлен факт выбытия должника в связи со смертью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2010 г. по делу N А46-67/2005
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Бекон-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве по делу, замене должника - К.В.Р. - в связи со смертью последнего, на К.И.Р. (К.И.Р.) и К.В.В. по обязательству, возникшему у должника по исполнительным листам на сумму 1 600 000 руб. выданным на основании утвержденного арбитражным судом мирового соглашения от 26.09.2005 по делу N 12-67/05.

Определением от 02.11.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе К.И.Р., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить, принять новое решение.

К.И.Р. считает, что спор о праве отсутствует, поскольку было заключено мировое соглашение, для исполнения передано в службу судебных приставов и впоследствии отозвано взыскателем.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель по доводам, изложенным в ней, возражает, просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области утверждено мировое соглашение, согласно которому индивидуальный предприниматель К.В.Р. признает сумму задолженности по коммерческому кредиту в размере 1 453 204 руб. 78 коп., 21 967 руб. 22 коп. стоимости услуг элеватора, подлежащих уплате процентов по коммерческому кредиту 124 828 руб., всего 1 600 000 руб., и погашает указанную сумму в соответствии с согласованным в тексте мирового соглашения графиком.

На основании утвержденного определением Арбитражного суда Омской области мирового соглашения по делу N 12-67/05 выданы исполнительные листы: от 09.11.2005 на взыскание 400 000 руб., подлежащих уплате в срок до 31.10.2005; от 02.12.2005 на взыскание 600 000 руб., подлежащих уплате в срок до 30.11.2005; от 13.01.2006 на взыскание 600 000 руб., подлежащих уплате в срок до 31.12.2005.

В отношении должника 16.11.2006 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 9447.

Постановлением от 25.01.2008 СПИ МО по ОИП УФССП по Омской области исполнительное производство N 9447 окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Согласно свидетельству о смерти 1-КН N 818508 от 26.03.2008 должник - индивидуальный предприниматель К.В.Р. 25.03.2008 умер.

ООО "Бекон-инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве должника К.В.Р. на К.И.Р. и К.В.В.

Удовлетворяя заявление ООО "Бекон-инвест" о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае произошло выбытие должника - индивидуального предпринимателя К.В.Р., в связи с чем произвели замену должника на его правопреемников.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 02.11.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 27.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-67/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу К.И.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.