Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А46-18381/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из недоказанности истцом ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и обоснованности произведённых расходов конкурсного производства в соответствии с установленным порядком удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2010 г. по делу N А46-18381/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Л. о взыскании 63 400 руб. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-2001" (далее - ООО "Горизонт-2001", должник).

Решением суда первой инстанции от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФПС России просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

По мнению налогового органа командировочные расходы арбитражного управляющего не являются затратами на проведение процедуры банкротства, охватываются вознаграждением и поэтому, не подлежат отдельному возмещению.

Заявитель считает, что расходы, связанные с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей в месте нахождения должника, не подлежат возмещению за счёт имущества ООО "Горизонт-2001".

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29.06.2006 ООО "Горизонт-2001" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Л.

Определением суда от 26.12.2006 утверждён отчет конкурсного управляющего Л., конкурсное производство в отношении ООО "Горизонт-2001" завершено.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства ООО "Горизонт-2001" конкурсным управляющим Л. выявлена дебиторская задолженность в сумме 93 500 руб. В реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов на сумму 1 537 825,93 руб., из них требования ФНС России в сумме 11 918,24 руб.

Считая, что полученные средства, направленные конкурсным управляющим на погашение текущих обязательств должника: на оплату расходов на публикацию объявления - 5 132,63 руб., на выплату управляющему вознаграждения - 25 000 руб., на оплату юридических услуг - 63 400 руб., не являются затратами на проведение процедуры конкурсного производства, и их возмещение повлекло причинение убытков, налоговый орган обратился с настоящим иском.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, налоговый орган должен был представить арбитражному суду доказательства одновременно нескольких условий: наличия убытков, противоправного поведения ответчика (его вину), причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесёнными убытками (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обоснованность произведённых Л. расходов конкурсного производства, в соответствии с установленным порядком удовлетворения требований кредиторов но текущим обязательствам, суд пришёл к обоснованному выводу о недоказанности истцом ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ООО "Горизонт-2001" своих обязанностей.

Принимая во внимание, что сумма требований ФНС России включённая в реестр требований кредиторов составила 11918, 24 руб., арбитражный суд пришёл к правильному выводу о необоснованности налоговым органом размера взыскиваемых убытков.

Поскольку совокупностью установленных судом обстоятельств не подтверждена причинная связь между убытками налогового органа и действиями конкурсного управляющего, наличие убытков в заявленном размере и необоснованность произведённых конкурсным управляющим расходов, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка.

Апелляционный суд правильно указал, ссылаясь на статью 26, пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве, что расходы на выплату вознаграждения и иные расходы, связанные с обеспечением исполнения своей деятельности, рассматриваются как самостоятельные виды расходов в деле о банкротстве. При этом обязанность арбитражного управляющего за счёт вознаграждения исполнять обязательства должника перед иными лицами законом не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции и апелляционным судом обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение и постановление судов следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.11.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-183 81/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.