Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2010 г. по делу N А70-10320/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании убытков, суд исходил из непредставления истцом доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2010 г. по делу N А70-10320/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ч.С.М. о взыскании 205 400 рублей убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтерн" (далее - ООО "Альтерн").

Решением от 20.11.2009 (судья Д.С.А.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2010 (судьи Р.Д.Г., Р.Н.А., С.Ю.М.), в удовлетворении иска отказано.

С решением от 20.11.2009 и постановлением от 03.03.2010 не согласилась налоговая служба, в кассационной жалобе просит взыскать с Ч.С.М. 205 400 рублей убытков.

Заявитель считает, что суд нарушил части 1, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный управляющий Ч.С.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО "Альтерн".

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2006 по делу N А81-2933/2005 ООО "Альтерн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 27.03.2006 конкурсным управляющим утверждён Ч.С.М.

Определением от 26.02.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Альтерн" завершено, с Федеральной налоговой службы взыскано 433 520 рублей 54 копейки расходов за проведение процедуры банкротства.

Налоговая служба обратилась с иском о взыскании убытков, выразившихся в виде выплаченного вознаграждения арбитражному управляющему за проведение конкурсного производства в сумме 205 400 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной нормой, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесёнными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав обстоятельства дела, руководствуясь вышеназванными положениями материального права, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств вины Ч.С.М., а также причинения убытков кредиторам ООО "Альтерн". Налоговая служба не доказала принятия мер по привлечению арбитражного управляющего к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего и его отстранения.

С учётом изложенного, убытки, заявленные истцом на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признаны необоснованными и в их удовлетворении отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 03.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10320/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.