Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2010 г. по делу N А70-10511/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и пени по договору на оказание аудиторских услуг, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июня 2010 г. по делу N А70-10511/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "РАСТАМ-Аудит" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО "Арлан-Тюмень" о взыскании задолженности в размере 71 744 руб. и пени в сумме 1 723 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 10.11.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО "РАСТАМ-Аудит" удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 71 744 руб. основного долга; 1 723 руб. 72 коп. пеней; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 704 руб. 30 коп.

Суд мотивировал решение тем, что истцом оказаны услуги, ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с нарушением условий по оплате оказанных услуг и в соответствии с условиями договора на оказание аудиторских услуг (аудиторской проверки) от 29.07.2008 N 043-А/06-01 подлежат уплате пени.

В кассационной жалобе ООО "Арлан-Тюмень", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, в иске отказать.

Податель кассационной жалобы полагает, что аудиторский отчет был передан ненадлежащему истцу по ненадлежащему документу. Отказ ответчика от приемки аудиторского отчета и от подписания акта является обоснованным. Повторно истец акты выполненных работ не направлял. Представленный истцом в материалы дела акт приема-передачи не подписан истцом, и поэтому является лишь образцом, не может служить основанием для оплаты выполненных работ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК "РАСТАМ" просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008 между ООО "РАСТАМ-Аудит" (по договору - исполнитель) и ООО "Арлан-Тюмень" (по договору - заказчик) заключен договор N 043-А/06-01 на оказание аудиторских услуг (аудиторской проверки) (далее - договор от 29.07.2008 N 043-А/06-01), по условиям которого истец взял на себя обязательства осуществить оказание ответчику услуг по аудиту бухгалтерской отчетности ООО "Арлан-Тюмень" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1), а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги. Техническое задание является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 5.1, 5.2 приложения N 1 к договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01 (техническое задание) стороны предусмотрели, что работы выполняются в один этап за 2007 год в целом. Сроки согласовываются на основании письменной заявки заказчика, переданной исполнителю не менее чем за двадцать рабочих дней до начала проверки.

Пунктом 5.1 договора от 29.07.2008 N 043-А/06-01 стороны определили, что стоимость аудиторских услуг исполнителя и порядок расчетов сторон по данному договору определяются в соглашении о договорной цене (приложение N 2 к договору). Соглашение о договорной цене является неотъемлемой частью договора от 29.07.2008 N 043-А/06-01.

Пунктом 1 приложения N 2 к договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01 (соглашение о договорной цене) стороны согласовали, что стоимость аудиторских услуг исполнителя, составляет 121 600 руб., кроме того НДС 18% в размере 21 888 руб.

Согласно пункту 2, 2.1, 2.2 приложения N 2 к договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01 (соглашение о договорной цене) оплата аудиторских услуг заказчиком осуществляет в следующем порядке: 60 800 руб., кроме того НДС 18% в размере 10 944 руб., в течение пяти банковских дней с момента подписания договора на основании счета выставленного исполнителем, путем перечисления на расчетный счет исполнителя в виде аванса; 60 800 руб., кроме того НДС 18% в размере 10 944 руб., в течение пяти банковских дней с момента предоставления Акта приема-передачи оказанных услуг, письменной информации (отчета) по результатам проведения аудиторской проверки, на основании счета и оригинала счета-фактуры исполнителя, путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Пунктами 6.1.1, 6.1.2 договора от 29.07.2008 N 043-А/06-01 стороны предусмотрели, что в течение десяти рабочих дней по окончании оказания исполнителем заказчику услуг исполнитель направляет заказчику письменную информацию (отчет) по результатам проведения аудита бухгалтерской отчетности заказчика, а также акт приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры. Заказчик обязан рассмотреть представленные документы в течение пяти рабочих дней, после чего, либо направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, либо письменный мотивированный отказ от подписания акта и (или) принятия отчета. Акт считается принятым, если в течение пяти рабочих дней с даты его предоставления на него не поступило возражений. Кроме этого, это будет также означать отсутствие претензий по оказанным услугам и подтверждение того, что исполнитель оказал услуги в полном объеме и надлежащего качества.

Пунктом 8.3 договора от 29.07.2008 N 043-А/06-01 стороны предусмотрели, что при нарушении ООО "Арлан-Тюмень" условий оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец выполнил, ООО "РАСТАМ-Аудит" были оказаны услуги ООО "Арлан-Тюмень", предусмотренные договором от 29.07.2008 N 043-А/06-01 на общую сумму 143 488 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2008.

Для оплаты оказанных услуг по договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01 истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру N 328 от 31.10.2008 на сумму 143 488 руб.

Ответчик денежное обязательство по договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01 надлежащим образом не исполнил.

Оплата произведена частично на сумму 71 744 руб., что подтверждается платежным поручением N 161 от 06.11.2008.

В связи с этим у ООО "Арлан-Тюмень" перед ООО "РАСТАМ-Аудит" образовалась задолженность по договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01 в размере 71 744 руб.

28.05.2009 истец направил в адрес ответчика письмо N 06-20-02-0753 с требованием оплаты имеющейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность по договору от 29.07.2008 N 043-А/06-01, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При принятии решения суд исходил из того, что факт выполнения истцом договорных обязательств подтвержден представленными в материалы дела доказательствами; аудиторский отчет ответчиком получен 12.11.2008; мотивированного отказа от подписания акта, возражений либо претензий по оказанным услугам в материалах дела не представлено.

Ссылка на то обстоятельство, что отчет был предан неуполномоченному на указанные действия лицу - бухгалтеру В.М.Н. является несостоятельным, ввиду отсутствия подтверждающих его доказательств.

Довод заявителя о том, что предметом договора является изготовление бухгалтерской отчетности за 2008 год, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью договора от 29.07.2008 N 043-А/06-01, указано, что работы выполняются в один этап за 2007 год в целом.

Суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение соответствует материалам дела и требованиям законодательства. Суд обоснованно в соответствии с положениями статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.11.2009  Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.02.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10511/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.