Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2010 г. по делу N А70-13717/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной истцом электроэнергии в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 июня 2010 г. по делу N А70-13717/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Тюменьэнергосбыт" 08.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коттедж" о взыскании 251 498 рублей 72 копеек задолженности за отпущенную электрическую энергию.

Требование гарантирующего поставщика мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате полученной электрической энергии согласно условиям договора энергоснабжения от 22.09.2008 N 5058.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, в качестве субабонентов привлечены некоммерческое партнерство "Содружество-М", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют", общество с ограниченной ответственностью "Аскон", а также открытое акционерное общество "СУЭНКО" (сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

ООО "Коттедж" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с выводом о наличии у него обязательства по оплате электроэнергии, потребленной другими лицами вследствие неправильного учета истцом показаний приборов.

Представители ответчика настаивают на отмене судебного акта.

ОАО "Тюменьэнергосбыт" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец подтвердил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебного акта.

ОАО "СУЭНКО" в отзыве также не согласно с кассационной жалобой ответчика.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по условиям заключенного с ООО "Коттедж" (потребителем) договора от 22.09.2008 N 5058 ОАО "Тюменьэнергосбыт" (энергоснабжающая организация, продавец) осуществлял продажу электрической энергии, оказывал услуги по передаче электрической энергии через сетевую организацию, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя.

Обязанностью потребителя является ежемесячное списание показаний расчетных приборов учета с составлением акта и представление его продавцу (пункт 3.2.6 договора), а также оплата потребленной электроэнергии (пункт 6.2).

При оценке отношений продажи электроэнергии, суд первой инстанции правильно исходил из положений норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанностью абонента (потребителя) является оплата принятой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон (статья 544).

В результате полного анализа представленных в материалы дела доказательств об отпуске электрической энергии (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции обоснованно установил ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате поставленной энергоснабжающей организацией электрической энергии в период с января по сентябрь 2009 года.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Коттедж" обязательства по оплате принятой энергии, правильно применил нормы материального права и на законном основании взыскал в пользу ОАО "Тюменьэнергосбыт" 251 498 рублей 72 копеек задолженности.

Доводы заявителя о неполной оценке фактических обстоятельств, касающихся отпуска электрической энергии субабонентам, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, правильно установленными судом первой инстанции.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки исполнения сторонами обязательств энергоснабжения.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2010 по делу N А70-13717/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коттедж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.