Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2010 г. по делу N А27-25794/2009 Удовлетворяя требование о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, суд исходил из неисполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июня 2010 г. по делу N А27-25794/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района" (далее - Общество) недоимки по страховым взносам и пени в сумме 1 803 731 рубля 96 копеек.

В суде первой инстанции до рассмотрения дела по существу Пенсионный фонд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от требований и просил взыскать: недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в суме 756 712 рублей 04 копеек, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 263 рублей 77 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 836 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, требования Пенсионного фонда удовлетворены. В части отказа от требований производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции были нарушены положения статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество считает, что апелляционный суд не исследовал и не оценил дополнительно представленные документы.

Отзыв на кассационную жалобу от Пенсионного фонда не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в адрес Общества Пенсионным фондом направлено требование N 14469 по состоянию на 31.08.2009 об уплате в срок до 18.09.2009 недоимки по страховым взносам за 2008 год и пени, начисленных на недоимку по страховым взносам в общей сумме 1 803 731 рубля 96 копеек.

В связи с тем, что Общество в добровольном порядке требование не исполнило, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании спорных сумм.

Общество частично оплатило заявленные ко взысканию суммы задолженности, в связи с чем Пенсионный фонд уменьшил сумму требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходили из положений статей 14, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Проанализировав положения пункта 2 статьи 14, статей 22, 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исследовав имеющиеся в материалах дела документы, апелляционный суд обоснованно поддержал вывод суда первой инстанции о том, что размер задолженности подтверждается таблицами начислений пени, реестром учета платежей страхователя по состоянию на 30.12.2009.

Факт неуплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 полугодие 2009 года Обществом не оспаривается.

Судебными инстанциями установлена сумма задолженности Общества по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года, с учетом частичной оплаты, которая составила 756 712 рублей 04 копейки и указано, что сумма пени рассчитана и начислена правомерно.

Довод Общества, изложенный в кассационной жалобе, о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения спора, суд кассационной инстанции отклоняет как не состоятельный. В деле имеется почтовое уведомление о вручении, свидетельствующее о надлежащем извещения Общества о месте и времени рассмотрения спора.

Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения в апелляционном суде, ему была дана надлежащая правовая оценка и сделаны соответствующие выводы.

Довод кассационной жалобы о том, что апелляционный суд не учел при рассмотрении дела представленные Обществом в апелляционную инстанцию платежные документы, подтверждающие частичную оплату долга, суд кассационной инстанции считает не обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности не представления указанных документов в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Таким образом, кассационная инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-25794/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.