Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 июня 2010 г. по делу N А81-4554/2009
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Инторгком" 20.08.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БеркутСтройКом" о взыскании 783 148 рублей 52 копеек задолженности и 38 773 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требование исполнителя (перевозчика) мотивировано ненадлежащей оплатой заказчиком стоимости перевозки груза по условиям договора от 20.01.2009 N Т0039/08Б.
ООО "БеркутСтройКом" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило встречный иск о взыскании 355 132 рублей 82 копеек задолженности за оказанные услуги, 215 000 рублей ущерба вследствие утраты груза при перевозке и 10 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора о своевременном сообщении об аварии.
Встречное требование заказчика мотивировано отказом исполнителя оплатить стоимость стоянки транспортных средств, проживания и питания водителей истца, а также причиненного ущерба в связи с утратой груза в результате дорожно-транспортного происшествия и штрафа за несвоевременное извещение о произошедшей аварии.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2009 в результате частичного удовлетворения первоначального и встречного исков с ООО "БеркутСтройКом" в пользу ООО "Инторгком" взыскано 773 148 рублей 52 копейки основного долга. В удовлетворении остальных частей исков отказано.
Суд первой инстанции сделал вывод об исполнении истцом обязательства по перевозке, которое не полностью оплачено ответчиком, а также отсутствии в договоре условий по обеспечению стоянки транспортных средств, проживанию, питанию водителей и доказательств стоимости этих услуг.
В суд апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.
ООО "БеркутСтройКом" в кассационной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции и взыскать в его пользу 355 132 рубля 82 копейки задолженности, 215 000 рублей ущерба.
Заявитель считает неправильной оценку судом возникших между сторонами обязательств по обеспечению стоянки транспортных средств, проживанию и питанию водителей, что подтверждается представленными в материалы дела письмами, счетами-фактурами, листами регистрации и актами.
Кроме того, заявитель ссылается на неполное выяснение судом всех имеющих значение обстоятельств дела и необоснованное отклонение требования о взыскании реального ущерба от утраты груза.
ООО "Инторгком" в отзыве возразило против отмены судебного акта. Истец указывает на необоснованное предъявление сумм ущерба и расходов на обслуживание водителей.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ответчика рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, по договору от 20.01.2009 N Т0039/08Б ООО "Инторгком" (исполнитель) обязалось осуществлять для ООО "БеркутСтройКом" (заказчика) либо указанного им грузоотправителя автомобильную перевозку грузов, выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по автозимникам.
Обязанностью заказчика (пункт 3.4 договора) является оплата услуг в течение 45-ти дней, следующих за месяцем оказания услуг, на основании счета-фактуры с приложением подписанного сторонами акта.
Также заказчик обязался производить отпуск и заправку топливом транспортные средства исполнителя на автозаправочном пункте, которое ежемесячно оплачивается исполнителем по отдельно заключенному договору на отпуск и заправку топливом (пункт 4 договора).
В случае возникновения рисков возможных повреждений или утраты груза исполнитель (перевозчик) обязан известить заказчика в течение одного дня (пункт 2.1.5 договора) и возместить ему реальный ущерб, причинный утратой, недостачей или повреждением груза в порядке и размере, предусмотренном Уставом автомобильного транспорта. По результатам совместного обследования груза стороны составляют акт, в котором указывают количество и стоимость утраченного (поврежденного или недостающего) груза (пункт 2.1.17 договора).
За несвоевременное извещение исполнителем о произошедших несчастных случаях, авариях и других инцидентах пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в размере 10 000 рублей.
Отношения по заправке транспортных средств ООО "Инторгком" топливом урегулированы заключенным с ООО "БеркутСтройКом" отдельным договором от 20.01.2009 N Д0039/08Б об отпуске топлива.
Исходя из толкования условий договора перевозки от 20.01.2009 N Т0039/08Б с учетом воли сторон и цели договора, суд первой инстанции установил возникновение между сторонами отношений перевозки груза, согласно которым (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации), перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Исполнение обязательств по договору перевозки подтверждено реестрами выполнения перевозок, актами приемки, накладными на отпуск топлива, заправочными ведомостями, счетами-фактурами, что не оспаривается сторонами. После произведенных взаимозачетов задолженность ответчика составила 1 183 148 рублей 52 копейки, которая частично оплачена заказчиком 23.07.2009 на сумму 400 000 рублей.
Согласно положениям статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве перевозчика на получение от заказчика (отправителя) провозной платы суд
