Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2010 г. по делу N А27-13730/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника, поскольку по договору цессии первоначальный кредитор уступил заявителю право требования задолженности к должнику по договору займа, однако доказательств наличия данного договора между первоначальным кредитором и должником суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 мая 2010 г. по делу N А27-13730/2008
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "КвартирЪер" (далее ООО "КвартирЪер") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении задолженности в размере 3 392 938 рублей в реестр требований кредиторов СПК "Чумайский".

Заявление мотивировано неисполнением должником обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 29.06.2008, заключенному между СПК "Чумайский" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнёр" (далее - ООО "ТД "Партнёр"), уступившим своё право требования уплаты долга ООО "КвартирЪер" по договору цессии от 15.07.2009 и обосновано положениями статей 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "КвартирЪер" просит указанные определение и постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что вывод судов о том, что право требования по договору займа, заключённому между СПК "Чумайский" и ООО "ТД "Партнёр", не передано ООО "КвартирЪер", противоречит представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ТД "Партнёр" (заимодавец) и СПК "Чумайский" (заёмщик) заключён договор займа от 28.06.2008 N 4к, обеспеченный соглашением о безакцептном списании, по условиям которого заимодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 3 397 938 рублей для использования в целях проведения весенне-полевых работ 2008 года.

ООО "ТД "Партнёр" исполнило свои обязательства по договору, перечислив СПК "Чумайский" сумму займа платёжными поручениями от 18.07.2008 N 65, N 262, N 263 и от 23.07.2008 N 265.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2009 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Чумайский" (далее - СПК "Чумайский", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление.

Между ООО "ТД "Партнёр" (первоначальный кредитор) и ООО "КвартирЪер" (новый кредитор) заключён договор цессии от 15.07.2009, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял в полном объёме право требования задолженности СПК "Чумайский" по договору займа от 29.06.2008 в размере 3 392 938 рублей.

При таких обстоятельствах, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии права у ООО "КвартирЪер" требовать от СПК "Чумайский" уплаты задолженности по договору займа от 28.06.2008 N 4к в размере 3 392 938 рублей соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам и приведённым нормам права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, суды не допустили.

Доводы кассационной жалобы не обоснованы, так как по договору цессии от 15.07.2009 ООО "ТД "Партнёр" уступило ООО "КвартирЪер" право требования задолженности СПК "Чумайский" по договору займа от 29.06.2008, тогда как доказательств наличия данного договора между первоначальным кредитором и должником суду не представлено.

Иные доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, предусмотренными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13730/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КвартирЪер" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.