Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А02-1003/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии, поставляемой истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2010 г. по делу N А02-1003/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью "Канстрой" (далее - ООО "Канстрой") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 370 435,83 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Решением от 13.10.2009 Арбитражного суда Республики Алтай иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Канстрой", ответчик, просит решение отменить полностью. В обоснование жалобы указывает на то, что в судебном акте не отражены фактические данные о проведенных проверках состояния приборов учета и даты предыдущей контрольной проверки, судом не установлен расчетный период безучетного потребления энергии. Согласно заключенного сторонами договора электроснабжения, обязанность опломбирования приборов учета лежит на истце, вина ответчика за отсутствие пломб отсутствует. Указывает, что в договоре не указаны сведения об объектах энергоснабжения, что не позволяет достоверно установить факт неучтенной электроэнергии.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 01.01.2007 между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Канстрой" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 6202, по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электроэнергию, а покупатель обязуется ее принимать и оплачивать.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что прибор учета должен быть опломбирован продавцом, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются. Все приборы учета, входящие в измерительный комплекс энергии опломбируются в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и договором. Опломбировке подлежат электросчетчики, трансформаторы тока и вторичные цепи учета, а также коммутационные аппараты, расположенные до приборов учета.

Согласно пункту 7.4 договора при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числу часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета.

При этом безучетным потреблением энергии признается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито и отжато смотровое стекло), срыв пломб, установленных в соответствии с п. 5.2 договора, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика.

18.02.2009 года сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя ответчика - директора М. была проведена проверка приборов учета, установленных на объектах ООО "Канстрой": гараж (с. Усть-Кан, пер. Алтайский, 8) и столовая (с. Усть-Кан, пер. Алтайский, 8), были обнаружены следующие нарушения: на приборе учета СЭ-1 N 064343 - нарушение пломбы на расчетном счетчике, отсутствие пломб на клеммной крышке и на вводном автомате; на приборе учета САЧ - И678 N 427934 - истек срок государственной поверки. В результате указанных проверок были составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении факта безучетного потребления от 18.02.2009 г. N АБ-2 и N АБ-1.

Истцом был произведен перерасчет по установленной мощности. Сумма задолженности, образовавшейся в результате безучетного потребления электроэнергии, составила: по акту N АБ-1 - 369 273,96 руб., по акту N АБ-2 - 1161,87 руб. Претензией от 20.04.2009 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правомерными.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии поставляемой истцом, пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения в части обеспечения технического состояния приборов учета и порядка потребления электроэнергии и, проверив расчет истца, правомерно удовлетворил иск в заявленной сумме.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы. Уплаченная по неверным реквизитам государственная пошлина в размере 1 000 руб. платежным поручением от 28.12.2009 N 504 подлежит возврату как излишне уплаченная.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.10.2009 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1003/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Канстрой" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.12.2009 N 504. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.