Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2010 г. по делу N А03-6391/2009 Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и необходимости расчета ее размера исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А03-6391/2009
(извлечение)

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6а (далее - ПЭОК N 6а) о взыскании 2 326 989 рублей 45 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2007 N 3038-т за период с 01.02.2008 по 31.12.2008.

Решением от 05.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 374 686 рублей 61 копейка долга.

В кассационной жалобе ОАО "Кузбассэнерго" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Заявитель полагает, что судами неправильно применены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ОАО "Кузбассэнерго" считает, что принятые судебные акты незаконными и необоснованными.

Заявитель указывает, что при определении количества потребленной тепловой энергии энергоснабжающая организация вправе руководствоваться Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.

Представитель ОАО "Кузбассэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) и ПОЭК N 6а (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2007 N 3038-т (далее - договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии.

Расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным соответствующим органом исполнительной власти Алтайского края, изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора энергоснабжающая организация выставляет на расчетный счет абонента платежные требования. Расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В разделе 5 договора стороны указали, что учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их неисправности или отсутствии расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.

В связи с образовавшейся у ПОЭК N 6а задолженностью по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде, ОАО "Кузбассэнерго" в связи с отсутствием у абонента приборов учета тепловой энергии произвело ее расчет в соответствии с разделом 5 договора и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и необходимости расчета ее размера исходя из нормативов потребления.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено, что в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд, установив, что ответчиком тепловая энергия в виде горячей воды приобреталась по договору для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, при отсутствии приборов учета, правомерно исходил из того, что количество потребленной тепловой энергии должно определяться из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным и апелляционным судами.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 16.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-6391/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.