Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2010 г. по делу N А45-21681/2008 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков суду необходимо рассмотреть вопрос о проведении независимой экспертизы с тем, чтобы определить справедливую и действительную рыночную стоимость выкупаемых акций общества и при этом учесть, что в рамках данного дела истец представляет наиболее слабую сторону, которой суд обязан предоставить равную с ответчиками возможность для защиты своих прав и имущественных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июня 2010 г. по делу N А45-21681/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 г.

К.Е.М. обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с иском о солидарном взыскании с открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Новосибирский жировой комбинат" и общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ж.К." 958 023 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением выкупной цены акций ОАО "Новосибирский жировой комбинат".

Исковые требования обоснованны ссылками на положения статей 12, 15 Гражданского кодекса РФ и статью 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением от 28.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд мотивировал решение тем, что истец не доказал факт того, что рыночная стоимость принадлежащих ей акций составляла 407,10 руб. за штуку, а соответственно, не доказала и размер предъявленных к взысканию убытков.

В кассационной жалобе К.Е.М., ссылаясь на неприменение судами норм материального права, подлежащих применению, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что арбитражными судами при рассмотрении заявленных требований не применены пункты 5, 6, 7 статьи 7 ФЗ РФ N 7-ФЗ от 05.01.2006 "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем, считает выводы арбитражного суда о надлежащем определении ответчиком цены выкупаемых акций не основанными на правильном применении норм материального права.

Для правильного разрешения возникшего между сторонами спора, по мнению заявителя, суд должен был провести независимую экспертизу спорных акций, вместо этого арбитражный суд принял во внимание представленный ответчиками Отчет N 57, который истица не имела возможности до принятия решения по данному делу оспорить, а также Отчет N 016-20-00190 за 2007 год, который не имеет отношения к данному делу, поскольку содержит устаревшие сведения об активах ОАО "НЖК" и на возникшие в апреле 2008 года между сторонами правоотношения по принудительному выкупу акций не может распространяться. Указывает, что арбитражный суд не проверял и при рассмотрении дела не учитывал доводы истца о том, что при реорганизации ОАО "НЖК" в виде выделения из него дочернего предприятия ЗАО "Город в городе" вместо недвижимого имущества, переданного дочернему предприятию (20 объектов недвижимости и четыре земельных участка общей площадью более 10 гектаров в центре города), на баланс ОАО "НЖК" был поставлен пакет акций дочернего предприятия стоимостью 1 000 000 рублей и именно эта стоимость акций по номиналу была учтена оценщиком в Отчете N 57. Оспаривает выводы арбитражного суда, указавшего на обязанность истицы доказывать несоответствие Отчета N 57 требованиям законодательства и федеральных стандартов. Суды отказались исследовать и устанавливать факт занижения цены акций. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

ООО "Ж.К." в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, ООО "Ж.К." в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" произвело выкуп принадлежащих К.Е.М. акций ОАО "Новосибирский жировой комбинат", в том числе 1 500 шт. обыкновенных именных акций и 14 648 шт. привилегированных именных акций. Выкуп акций осуществлен по цене 1 665 827,68 руб. (103, 16 руб. за штуку). Спор в отношении данных обстоятельств между участвующими в деле лицами отсутствует.

Полагая, что в соответствии с отчетом ОАО РАО "Евростандарт" N 17408-Р от 20.11.2008 г., составленным по заказу истца, рыночная стоимость выкупленных ООО "Ж.К." акций ОАО "Новосибирский жировой комбинат" составила 407,10 руб. за штуку или 6 573 850,8 руб. за весь пакет акций, следовательно, разницу между указанными выше суммами (4 908 023 руб.) К.Е.М. считает убытками, которые подлежат взысканию с ответчиков на основании статей 12, 15 Гражданского кодекса РФ и п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда не основанными на полном исследовании всех обстоятельств по делу и не подтвержденными надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах выкуп ценных бумаг в таких случаях осуществляется по цене, не ниже рыночной стоимости выкупаемых бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения лицом, ставшим владельцем более 95% общего количества акций открытого акционерного общества, и не ниже наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 названной статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения. Однако возможность осуществления такого выкупа закон связывает с соблюдением определения выкупной цены акций независимым оценщиком.

Определяя цену выкупаемых акций в размере 103, 16 рублей каждая на основании представленных ответчиками отчетов, суд не учел следующее.

Отчет N 57, проведенный ЗАО  "Независимая экспертная компания "Экспертиза-Саратов" 01.04.2008 не проверен арбитражным судом на соответствие его требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации. Вызывает сомнение и Отчет N 016-20-00190 от 01.04.2007, составленный Новосибирской торгово-промышленной палатой по заказу ОАО "НЖК", который составлен за год до того, как между сторонами возникли правоотношения по принудительному выкупу мажоритарным акционером акций миноритарного акционера.

Что касается представленного истицей Отчета N 17408-Р от 20.11.2008, то выводы ООО "РАО "Евростандарт" о рыночной стоимости выкупаемых акций ОАО "НЖК" 407, 10 рублей каждая суд не принял во внимание по тем основаниям, что по заключению Экспертного Совета НП "СМАО" N 439/012 от 18.02.2009 Отчет N 17408-Р признан не достоверным и составленным с нарушением статьи 12 ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

При этом арбитражный суд не указал, какие именно нарушения выявлены в Отчете N 17408-Р и на основании каких законов или нормативных актов Экспертный Совет НП "СМАО" наделен полномочиями на проверку заключений, выдаваемых ООО "РАО "Евростандарт". Следует отметить, что Некоммерческое партнерство "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО" вместе с Отчетом не представило арбитражному суду Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о членстве экспертов Б.Г.В. и П.Л.И. в Некоммерческом партнерстве, доказательства их профессиональной подготовки и квалификации в решении вопросов определения рыночной стоимости ценных бумаг, сведения о страховании ответственности оценщика.

При наличии Отчетов разных оценщиков и экспертных учреждений, содержащих разные сведения о действительной цене выкупаемых акций, суд кассационной инстанции не может признать правильными выводы арбитражных судов обеих инстанций о том, что материалы дела содержали необходимые доказательства, позволяющие достоверно установить итоговую величину 103, 16 рублей рыночной стоимости одной акции ОАО "НЖК", рекомендуемой для целей совершения сделки, предусмотренной статьей 84.8 Закона об акционерных обществах и определенной в соответствии с ФЗ РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Стандартов оценки.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция приходит к выводу, что судебные акты приняты с неполным исследованием всех обстоятельств по делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть вопрос о проведении независимой экспертизы с тем, чтобы определить справедливую и действительную рыночную стоимость выкупаемых акций ОАО "НЖК" и при этом учесть, что в рамках данного дела истец К.Е.М. представляет наиболее слабую сторону, которой суд в соответствии со статьями 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить равную с ответчиками возможность для защиты своих прав и имущественных интересов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.10.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21681/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.