Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2010 г. по делу N А46-18241/2009 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из недоказанности вменяемой обществу к уплате суммы НДС с учетом ранее представленных налогоплательщиком налоговых деклараций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А46-18241/2009
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова" (далее - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - Инспекция) от 06.07.2009 N 564 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 06.11.2009 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Предприятием требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судом и материалами дела установлено.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2008 года Инспекция приняла решение от 06.07.2009 N 564 о доначислении НДС в размере 8 603 390 руб., пени за просрочку его уплаты в размере 1 414 760 руб., штрафа в размере 1 720 678 руб.

Основанием для доначисления НДС, пени и штрафа явилось невыполнение условий, при которых НДС, исчисленный и уплаченный с авансов, может быть предъявлен к вычету.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суды первой и апелляционной инстанций по результатам исследования материалов дела установили, что Инспекция обоснованно отказала Обществу в применении налогового вычета. Указанный вывод судов сторонами не оспаривается.

Вместе с тем суды обеих инстанций пришли к выводу, что оснований, позволяющих признать правомерным доначисление к уплате Предприятию указанной в оспариваемом решении суммы НДС (соответствующих пени и штрафа), из материалов дела не усматривается.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) принятых по настоящему делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 52, 80, 81, 88, 101, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правомерно удовлетворили требования налогоплательщика, поскольку установили недоказанность вменяемой Обществу к уплате суммы НДС с учетом ранее представленных им (налогоплательщиком) налоговых деклараций за 1 квартал 2008 года, произведенных налоговым органом по результатам проверок указанных деклараций доначислений, а также уплаченных Обществом сумм НДС.

В кассационной жалобе не приведено доказательств, опровергающих выводы судов относительно недоказанности налоговым органом того, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации от 11.02.2009 за 1 квартал 2008 года Инспекцией были верно определены налоговые обязательства Общества по НДС за 1 квартал 2008 года с учетом вышеперечисленных обстоятельств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит необоснованными, ранее они были проверены и оценены судами первой и апелляционной инстанций, сводятся к переоценке выводов судов, что в силу статьи 286 АПК РФ является недопустимым.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.11.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-18241/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.