Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2010 г. по делу N А46-20801/2009 В признании предпринимателя банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказано, поскольку заявителем не доказано, что должник отсутствует или невозможно установить место его нахождения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А46-20801/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя А.К.о. А. (далее по тексту - предприниматель А.К.о. А.) несостоятельным (банкротом).

В суде уполномоченный орган поддержала ходатайство о переходе в отношении должника на упрощённую процедуру банкротства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве.)

Решением от 16.12.2009 Арбитражного суда Омской области в признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя А.К.о. А. по упрощенной процедуре как отсутствующего должника - отказано.

Постановлением от 17.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФНС России, не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению уполномоченного органа, им представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель А.К.о. А. является отсутствующим должником.

Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 Закона о банкротстве).

При этом именно уполномоченный орган обязан доказать, что должник отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Такие доказательства уполномоченным органом в материалы дела не представлены.

Напротив, на основании имеющихся в материала дела ответов уполномоченных государственных органов, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предприниматель А.К.о. А. сдаёт налоговую отчётность - декларации за 2, 3, 4 квартал 2008 года, 1, 2 квартал 2009 года. При этом судами, верно отмечено, что срок сдачи налоговой отчётности за 3 квартал 2009 года, в силу статей 346.30 и 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, истёк 20.10.2009, то есть после обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением. Согласно данным Управления Федеральной миграционной службы по Омской области с 21.02.2006 предприниматель А.К.о. А. зарегистрирован по адресу: город Омск, улица П. Осминина, дом 7 квартира 88, и временно зарегистрирован с 21.03.2006 по 10.07.2010 по адресу: Омская область, Кормиловский район, деревня Дубровка. Также судами установлено и подтверждается материалами дела, что предприниматель А.К.о. А. имеет автомобиль ВАЗ 2106, квартиру, жилой дом.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для признания предпринимателя А.К.о. А. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение  от 16.12.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу  N А46-20801/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому административному округу города Омска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.