Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2010 г. по делу N А70-11670/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июня 2010 г. по делу N А70-11670/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гросс" (далее - ООО "Гросс") о взыскании денежных средств в размере 20 513, 13 руб.

Решением от 25.01.2010 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении исковых требований ООО "Виктория" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Виктория" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.03.2010 жалоба оставлена без движения до 19.04.2010 в связи с нарушением ООО "Виктория" требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "Виктория" в установленный срок не были устранены, суд апелляционной инстанции определением от 20.04.2010 возвратил жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Виктория", ссылаясь на своевременное исполнение определения суда апелляционной инстанции от 22.03.2010, просит отменить определение от 20.04.2010 и направить дело на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Виктория" поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, проанализировал доводы ООО "Виктория" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Из пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение от 22.03.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, которым ООО "Виктория" предлагалось представить в срок до 19.04.2010 доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (К. Л.В.) на подписание апелляционной жалобы, было направлено 24.03.2010 и вручено получателю 29.03.2010.

Однако соответствующие документы были отправлены ООО "Виктория" лишь 19.04.2010.

Поскольку документы к установленному в определении от 22.03.2010 сроку (19.04.2010) в упомянутую судебную инстанцию не поступили, и суд не располагал сведениями о совершении заявителем действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Восьмой арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Виктория".

Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства того, что исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 в установленный срок было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-11670/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.