Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2010 г. по делу N А45-7069/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителя на определение о принятии к производству искового заявления, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством его обжалование не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2010 г. по делу N А45-7069/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 г.

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.И.И. (далее - ИП К. И.И.) о взыскании задолженности по арендной плате, задолженность за фактическое пользование помещением и выселении.

Определением от 30.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Не согласившись с указанным определением, ИП К. И.И. обратилась с апелляционной жалобой.

Определение от 13.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ИП К. И.И. просит определение апелляционной инстанции отменить, направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

По мнению ИП К. И.И., суд нарушил ее процессуальные права по защите нарушенных интересов. Исковое заявление подписано ненадлежащим лицом и не могло быть принятым к производству.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "ЖКХ ННЦ СО РАН Государственное унитарное предприятие "Жилищно-комунальное хозяйство Новосибирского научного цента Сибирского отделения Российской академии наук" просит кассационную жалобу оставить без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого определения апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ИП К. И.И. обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 30.03.2010 о принятии заявления Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунльное хозяйство Новосибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук" к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания назначении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 указанного Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в обжалуемом определении пришел к правомерному выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителя на определение о принятии к производству искового заявления, поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации его обжалование не предусмотрено.

Обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению дела, ИП К. И.И. не названо и судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7069/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.