Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2010 г. по делу N А45-15040/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков, суд исходил из недоказанности противоправности поведения арбитражного управляющего, а также наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 мая 2010 г. по делу N А45-15040/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия (далее - инспекция), ссылаясь на статью 57 Конституции Российской Федерации, статьи 15, 401, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 24, 29, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю К о взыскании 173 571 рубля убытков, причинённых в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэстекло" (далее - ООО "Улан-Удэстекло", должник).

Решением суда от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением от 24.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Инспекция в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Задолженность по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла в период конкурсного производства, поэтому является текущей и подлежит погашению вне очереди за счёт конкурсной массы в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве 74 517 рублей задолженности по единому социальному налогу подлежало удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьёй 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Противоправность поведения К выражается в нарушении статей 24, 134, 137 Закона о банкротстве и как следствие нарушение прав инспекции. Истцом доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями арбитражного управляющего и причинёнными государству убытками. В нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не направил отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 07.07.2003 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1065/2003 ООО "Улан-Удэстекло" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 25.07.2005 конкурсным управляющим утверждён К.

Определением суда от 06.04.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Улан-Удэстекло" завершено.

Инспекция обратилась с требованием о взыскании с К. убытков в связи с ненадлежащим выполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, выразившихся в нарушении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно: не в полном объёме произведены налоговые выплаты (единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование).

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утверждённый арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 24, 60, 134, 143 Закона о банкротстве при принятии решения об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт причинения убытков и их размер, являющиеся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению инспекции, вследствие ненадлежащего исполнения К. обязанностей конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований. Законное и обоснованное решение суда оставлено без изменения апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчик в нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в адрес заявителя отзыв на апелляционную жалобу, не относится к числу существенных и не влечёт отмену судебных актов.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 06.11.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15040/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.