Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 мая 2010 г. по делу N А27-8180/2009 Удовлетворяя требование об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что обществом представлены доказательства о невозможности исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 мая 2010 г. по делу N А27-8180/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - Общество) 196653, 68 руб. недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года и пени.

Вступившим за конную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2009 требование Управления было удовлетворено в полном объеме. 07.09.2009 судом выданы исполнительные листы о взыскании с Общества 196653, 68 руб. недоимки и пеней, и государственной пошлины в сумме 5433, 07 руб., на основании которых межрайонным отделом судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району 18.09.2009 возбуждено исполнительное производство.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области (далее - Инспекция), Межрайонный отдел судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - Отдел судебных приставов).

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 21.07.2009 по делу N А27-8180/2009 в связи с тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением от 20.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявление Общества удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда до 01.06.2010.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Управление заявляет, что Общество отказывается добровольно платить страховые взносы и при наличии денежных средств на расчетных счетах. Обществом не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда. Предоставление отсрочки исполнения решения негативно отразится на правах граждан и Пенсионного фонда.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Отзывы в материалы дела не представлены.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-0 разъяснено, что АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержать перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Данный Закон не предусматривает для судебных органов ограничения в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Судами обеих инстанций установлено, что Обществом представлены доказательства, свидетельствующие о его тяжелом финансовом положении (справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах).

Исходя из того, что отсрочка исполнения решения суда не освобождает должника от уплаты страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, Обществом представлены доказательства о невозможности исполнения решения суда в связи с тяжелым финансовым положением, суды обеих инстанций правомерно установили возможность по предоставлению отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции, в силу требований статьи 284 АПК РФ, нет оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций и отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 20.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8180/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.