Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2010 г. по делу N А03-14654/2009 Суд отказал в удовлетворении требования об уменьшении задолженности за безучетное потребление электрической энергии, поскольку установленной мощностью, предусмотренной заключенным сторонами договором, в качестве исходного показателя для расчета стоимости неучтенной электроэнергии является фактическая мощность энергопринимающих устройств потребителя, которая определена путем соответствующих замеров на момент проведения проверки энергоустановок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июня 2010 г. по делу N А03-14654/2009
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоз "Луговской" (далее - СПК-колхоз "Луговской", истец, заявитель) обратился с иском к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", ответчик) об уменьшении задолженности за безучетное потребление электрической энергии на сумму 33 738,24 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - МРСК Сибири, третье лицо).

Решением от 16.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и удовлетворить исковые требования. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку за основу расчета безучетного потребления электроэнергии необходимо взять именно заявленную мощность, установленную техническими условиями.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт как законный.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным 01.04.2008 между сторонами договором энергоснабжения N 3115, ответчик (продавец) обязался осуществлять поставку истцу (покупатель) электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 7.4 договора установлено, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. При этом безучетным потреблением признается наряду с другими - повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб, установленных в соответствии с пунктом 5.2 договора и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать эти показания.

30.09.2009 работники МРСК Сибири в результате проверки принадлежащих истцу энергоустановок установили факт срыва пломбы энергоснабжающей организации, что засвидетельствовано актом о неучтенном потреблении электроэнергии N 02020031, подписанного представителем потребителя без замечаний.

В связи с выявлением факта безучетного потребления проведены пофазные замеры нагрузки, по результатам которых определена мощность электроприемников потребителя, составившая величину 84 кВт, что также отражено в акте.

На основании акта произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за 30 дней, составившей согласно расчетному листу 77 744,64 руб.

Истец, указывая, что согласно техническим условиям заявленная мощность токоприемников составляет 48 кВт, в связи с чем, сумма к оплате была рассчитана неверно, обратился с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что в качестве расчетной при обнаружении факта безучетного потребления должна приниматься установленная (фактическая) мощность энергопринимающих устройств на момент проверки.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дал им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Принимая решение, правомерно исходил из того, что истец, ссылаясь на необходимость расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии по заявленной мощности, указанной в технических условиях, не указал на подлежащие применению правовые нормы, позволяющие применить указанную величину мощности в оспариваемом расчете. Оценивая условия договора энергоснабжения, пришел к правильному выводу о том, что установленной мощностью, предусмотренной пунктом 7.4 договора, в качестве исходного показателя для расчета стоимости неучтенной электроэнергии, является фактическая мощность энергопринимающих устройств потребителя, которая определена путем соответствующих замеров на момент проведения проверки энергоустановок. При этом правильно руководствовался положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке от 06.08.2004 N 20-э/2 ФСТ России.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14654/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.