Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2010 г. по делу N А45-15781/2009 Суд удовлетворил требование о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения на нежилое помещение, поскольку с момента начала эксплуатации спорного помещения там располагалось отделение почтовой связи, которое относится к объектам федеральной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июня 2010 г. по делу N А45-15781/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиал федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее - мэрия города Новосибирска), с учётом частичного отказа от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" на нежилое помещение площадью 251,7 квадратных метра, расположенное в 5-этажном жилом доме по адресу: город Новосибирск, улица Геодезическая, 9.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное помещение относится к федеральной собственности в силу прямого указания закона и должно находиться у ответчика на праве хозяйственного ведения.

Решением суда от 09.02.2010 (судья Е.Ю.Р.) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С решением от 09.02.2010 не согласилась мэрия города Новосибирска, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что акт государственной приёмки здания (сооружения) от 07.12.1961 не является достаточным доказательством, подтверждающим факт нахождения отделения связи в спорном помещении с 1965 года. Судом не рассмотрен вопрос, применительно к требованиям истца, о признании права собственности и хозяйственного ведения на спорное помещение, поскольку ФГУП "Почта России" создано в 2002 году.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление) объекты государственной собственности, указанные в приложении N 1 к Постановлению, независимо от того, на чьём балансе они находятся, и от ведомственной подчинённости предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно пункту 6 параграфа 4 приложения N 1 к указанному Постановлению к объектам государственной собственности относятся предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Суд первой инстанции правомерно на основании данного Постановления, акта от 07.12.1961 приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома с размещением отделения почтовой связи пришёл к выводу, что с момента начала эксплуатации спорного помещения там располагалось отделение почтовой связи, которое относится к объектам федеральной собственности.

В соответствии со статьёй 299 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно признал право хозяйственного ведения за истцом.

Ссылаясь в жалобе на недоказанность пользования истцом помещениями площадью 251,7 квадратных метра, мэрия города Новосибирска не представила документов, подтверждающих, что при разграничении государственной собственности помещение, занимаемое федеральным предприятием связи, было передано в состав муниципальной собственности города.

Довод заявителя относительно невозможности установления конкретного перечня помещений отклоняется как противоречащий имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15781/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального образования город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.