Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2010 г. по делу N А02-1171/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку отсутствуют доказательства передачи выморочного имущества в собственность РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2010 г. по делу N А02-1171/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 г.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства А.Р.Ф. 12.11.2008 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к С.Т.Т. о признании права общей совместной собственности членов крестьянского хозяйства А.Р.Ф., С.Т.Т. и С.Т.Т. на земельный участок с кадастровым N 04:05:02 01 05:0092, расположенного на правом берегу ручья Иримес слева от дороги южнее урочища Иримес Чемальского района в Республике Алтай.

Требование приобретателя мотивировано невозможностью государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, переданный его членом по соглашению от 04.04.2008 в общее имущество крестьянского хозяйства.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление федеральной регистрационной службы по Республике Алтай, администрация муниципального образования "Чемальский район".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2009 производство по делу приостановлено на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью С.Т.Т. 18.11.2008 до определения его правопреемника.

Впоследствии суд определением от 01.06.2009 прекратил производство по делу на основании пункта 6 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия наследников у ответчика.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 определение суда от 01.06.2009 о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

До принятия судебного акта по ходатайству истца произведена замена ответчика на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай (далее - Росимущество).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.12.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что Российская Федерация в лице Росимущества в установленном законом порядке не приняла спорное имущество.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции указал на выбор истцом неверного способа защиты права.

Глава КФХ А.Р.Ф. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить иск.

Заявитель не согласен с выводами судов о невозможности рассмотрения спора о праве с участием Российской Федерации, которая даже при отсутствии государственной регистрации права является в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным претендентом на земельный участок С.Т.Т., не имеющего наследников.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель делает вывод о правильном выборе способа защиты права.

Росимущество и привлеченные к участию в деле третьи лица отзывы на кассационную жалобу заявителя не направили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с главой КФХ А.Р.Ф. соглашению от 04.04.2008 С.Т.Т. обязался передать в общую совместную собственность крестьянского хозяйства принадлежащий ему согласно свидетельству о государственной регистрации от 04.04.2008 серии 02 РА N 071187 земельный участок площадью 7,8 га с кадастровым N 04:05:020105:0092, расположенный на правом берегу ручья Иримес слева от дороги Узнезя - Бешпельтир южнее урочища Иримес в Чемальском районе Республики Алтай.

Членами указанного крестьянского (фермерского) хозяйства являются А.Р.Ф., С.Т.Т., С.Л.Е.

Впоследствии С.Т.Т. в заявлении от 17.05.2008 просил исключить его из членов крестьянского хозяйства и в расписке подтвердил получение 45 000 рублей компенсации за имущество, внесенное в крестьянское хозяйство.

При рассмотрении требования главы КФХ А.Р.Ф. о признании права общей совместной собственности на данный земельный участок, суд первой инстанции установил отсутствие законного владельца этого имущества в связи с его смертью 18.11.2008 и его неявку на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Из имеющейся справки нотариуса Майминского района Республики Алтай Д.Г.В. от 27.05.2009 N 113 следует, что после смерти С.Т.Т. наследственное дело не было заведено, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо невозможности ими наследования или отстранения, либо не принятия наследниками наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считается выморочным и подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку не имеется доказательств передачи выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении иска главы КФХ А.Р.Ф. о признании права собственности на земельный участок, предъявленного к Росимуществу.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на неверный выбор истцом способа защиты права ввиду отсутствия доказательств вступления ответчика в права собственности.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14.12.2009 по делу N А02-1171/2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства А.Р.Ф. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.