Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2010 г. по делу N А03-9198/2009 Требование о признании права хозяйственного ведения на здание гаража удовлетворено, поскольку спорное имущество было передано заявителю на договорной основе, в связи с чем у него возникло право хозяйственного ведения на данное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2010 г. по делу N А03-9198/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2010 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Родинские тепловые сети" (далее - МУП "РТС") со ссылкой на статьи 12, 130, 131, 218, 234, 235, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района (далее - комитет) и администрации Родинского района Алтайского края (далее - администрация) о признании права хозяйственного ведения на здание гаража Литер А, А1, общей площадью 1192,1 кв.м, расположенное по адресу: село Родино, улица Карла Маркса, 91 Б, кадастровый номер 22:37:000000:0000:01:236:002:000001470, кадастровый номер земельного участка 22:37:000000:0000.

Решением суда от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.02.2010, за МУП "РТС" признано право хозяйственного ведения на указанное здание гаража.

В кассационной жалобе комитет просит решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что истцом не доказано возникновение права хозяйственного ведения на спорное имущество в силу отсутствия его идентифицирующих характеристик и нахождения имущества в реестре муниципальной собственности и зарегистрированного права муниципальной собственности.

Комитет полагает, что договор от 01.04.2004 по смыслу подпункта 2 пункта 1 статьи 8, статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" не является правовым актом, доказывающим закрепление муниципального имущества на праве хозяйственного ведения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 18.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13529/06-Б МУП "РТС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён С.В. П.

При инвентаризации имущества МУП "РТС" в конкурсную массу конкурсным управляющим было включено здание гаража Литер А, А1, расположенное по адресу: село Родино, улица Карла Маркса, 91 Б, поскольку оно находится на его балансе и используется в производственной деятельности.

Из-за имеющихся расхождений, содержащихся в кадастровом паспорте и реестре муниципального имущества, в площади спорного имущества, отсутствия полного пакета документов, а также отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю в регистрации права хозяйственного ведения, МУП "РТС" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Судами установлено, что постановлением Администрации Родинского района от 31.03.1992 N 101 в связи с реорганизацией Родинского специализированного хозрасчетного участка зарегистрировано МУП "РТС".

В соответствии с договором от 01.11.1994 в хозяйственное ведение МУП "РТС" передано имущество, в том числе основные фонды балансовой стоимостью 1 170 758 004 рубля, в состав которых вошёл автопарк, расположенный в селе Родино, улица Карла Маркса, балансовой стоимостью 501 827 рублей 07 копеек, что подтверждается приложением N 1 к Уставу МУП "РТС".

Договорами о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.04.2003 и от 01.04.2004 комитет передал в хозяйственное ведение МУП "РТС" в соответствии с актами инвентаризации определённое муниципальное имущество, поименованное в актах приёма-передачи соответственно от 01.04.2003 и от 01.04.2004 года, в том числе здание гаража (раздел автопарк), балансовой стоимостью 501,83 тыс. рублей.

Правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные истцом доказательства в соответствии с указанной нормой права, суды первой и апелляционной инстанций установили, что балансовая стоимость автопарка, расположенного в селе Родино по улице Карла Маркса, указанная в вышеперечисленных документах, является одинаковой, само здание гаража Литер А, А1, общей площадью 1192,1 кв.м, расположенное по адресу: село Родино, улица Карла Маркса, 91 Б, является отдельно стоящим зданием, иного имущества по указанному адресу не имеется.

Приняв во внимание отсутствие у истца иного здания гаража, суды пришли к правомерному выводу, что спорное имущество было передано МУП "РТС" в соответствии с договором от 01.11.1994 и у него возникло право хозяйственного ведения в силу статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводам, изложенным в кассационной жалобе о несогласии с установленными судом первой инстанции обстоятельствами, была дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9198/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.