Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2010 г. по делу N А27-12490/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договорам подряда, суд исходил из недоказанности заявителем факта сдачи результатов работ заказчику и выполнения работ на истребуемую сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2010 г. по делу N А27-12490/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Регион" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Строй-Сервис 2001" о взыскании 8 056 525 руб. задолженности по договорам подряда N 6 от 16.02.2008 и N 34 от 10.06.2008.

Решением от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Строй-Сервис 2001" в пользу ООО "Регион" задолженность в сумме 6 217 881 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что материалами дела не доказан факт сдачи результатов работ заказчику и выполнения работ по выполненных работ от 20.09.2008 г. на сумму 1 243 487руб., по акту от 03.10.2008 г. на сумму 53 692 руб., по акту от 11.06.2009 г. на сумму 130 845 руб., и по справки формы КС-3 сумму 410 620 руб.

В кассационной жалобе ООО "Регион", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить в части отказа во взыскании 1 654 107 рублей, направить дело на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы считает выводы судов о том, что работы по акту выполненных работ от 20.09.2008 на сумму 1 243 487 рублей и по справке формы КС-3 на сумму 410 620 рублей с расчетом договорной цены N 8 от 10.08.2008 не предъявлялись ответчику для приемки и не были им приняты, противоречат материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строй-Сервис 2001" (генподрядчиком) и ООО "Регион" (субподрядчиком) подписан договор подряда N 6 от 16.02.2008, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию генподрядчика устройство кровли на объекте: Капитальный ремонт санатория "Борисовский", Крапивинский район (спальный корпус) в соответствии с проектно-сметной документацией и в установленные сроки.

Сроки выполнения работ определены сторонами в разделе 3 договора: начало работ - 16.02.2008, окончание - 01.05.2008 при условии своевременного финансирования и передачи проектно-сметной документации.

Основанием для оплаты выполненных работ согласно условию пункта 4.2 договора является подписанный сторонами акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3), счет-фактура.

Оплата выполненных работ производится в форме безналичных платежей, в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика при поступлении средств от инвестора.

По условиям договора подряда N 34 от 10.06.2008 субподрядчик (ООО "Регион") обязуется выполнить по заданию генподрядчика (ООО "Строй-Сервис 2001") усиление кирпичной кладки внутренних стен первого этажа лечебного корпуса по осям "М" и "П" на объекте (Санаторий Борисовский) в соответствии с проектно-сметной документацией и в установленный срок.

Срок начала работ - 10.06.2008, дата окончания не установлена, срок обусловлен своевременным финансированием и передачей проектно-сметной документации (п.3.1 договора).

Условия оплаты выполненных работ по договору N 34 от 10.06.2008 аналогичны условиям оплаты по договору N 6 от 16.02.2008.

Истец обязательства по договорам подряда выполнил, акты выполненных работ подписаны подрядчиком в одностороннем порядке. Ответчик от подписания актов приемки выполненных работ отказался, стоимость выполненных работ по договорам подряда N 6 от 16.02.2008г. и N 34 от 10.06.2008 составила сумму 8 056 525 руб.

Наличие задолженности по оплате стоимости работ по договорам подряда явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции, поскольку направлены на оценку и переоценку доказательств и установление обстоятельств, что в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий и компетенции суда кассационной инстанции.

Принимая решение, суд правомерно исходил из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что результаты работ по акту выполненных работ от 20.09.2008 на сумму 1 243 487 рублей и по справке формы КС-3 на сумму 410 620 рублей были переданы ответчику, равно как и того, что ответчик отказался от подписания соответствующего акта.

Судом обоснованно отклонен довод заявителя о том, что факт сдачи работ подтверждается дефектными ведомостями, поскольку ведомости составлены ранее актов КС-2 и справки КС-3, в связи с чем нельзя утверждать, что представители ООО "Строй-Сервис-2001" принимали именно эти работы.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.10.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12490/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.