Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2010 г. по делу N А45-24959/2009 Удовлетворяя требование о включении требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд исходил из неисполнения последним обязательств по кредитному договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 июня 2010 г. по делу N А45-24959/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 г.

Определением суда от 15.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый дом "Сибирь" (далее - ООО "ТФД "Сибирь", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён О.В. К.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения N 8047 (далее - Сбербанк России) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 4 799 627 рублей 32 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 08.04.2010 заявление удовлетворено. Требование Сбербанка России в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

В кассационной жалобе временный управляющий О.В. К. просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Основанием к отмене указывает неполное исследование судом всех обстоятельств дела.

По мнению заявителя, вывод суда о наличии оснований для исполнения поручителем дополнительного обязательства является преждевременным, поскольку суд не проверил и не дал оценку фактическим обстоятельствам, связанным с исполнением закрытым акционерным обществом "СибМебельЦентр" (далее - ЗАО "СибМебельЦентр") обязательств перед Сбербанком России по кредитному договору с учётом содержания исполнительного листа, не привлёк к участию в деле ЗАО "СибМебельЦентр".

Судом общей юрисдикции Сбербанку были выданы несколько исполнительных листов по делу N 2-506/09. При рассмотрении требования арбитражный суд не затребовал от кредитора бесспорных доказательств того, что полученные им листы не направлялись в службу судебных приставов для принудительного взыскания задолженности. Таким образом, размер задолженности может являться недостоверным.

Сбербанк России в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Сбербанком России (кредитор) и ЗАО "СибМебельЦентр" (заёмщик) заключён кредитный договор от 31.10.2007 N 1273 сроком погашения по 21.11.2008 в сумме 8 000 000 рублей. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, Сбербанк России обратился в Федеральный суд общей юрисдикции Советского района города Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением Федерального суда общей юрисдикции Советского района города Новосибирска от 03.03.2009 утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий мирового соглашения заёмщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительства общества с ограниченной ответственностью "Домострой-Мангуста", ООО "ТФД "Сибирь", общества с ограниченной ответственностью "Вип-ТекстильСибирь", общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Мангуста", при этом заёмщик и поручители признали требования Сбербанка о солидарном взыскании остатка задолженности по кредитному договору от 31.10.2007 N 1273 в сумме 7 288 308 рублей 31 копейки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по мировому соглашению и кредитному договору, между Сбербанком России и ООО "ТФД "Сибирь" (поручитель) был заключён договор поручительства от 03.03.2009 N 1273/7, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО "СибМебельЦентр" всех обязательств по кредитному договору от 31.10.2007 N 1273 с учётом утвержденного 03.03.2009 Федеральным судом общей юрисдикции Советского района города Новосибирска мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 2 статьи 363 названного Кодекса предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь статьями 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии неисполненного денежного обязательства должника - поручителя перед Сбербанком России в размере 4 799 627 рублей 32 копеек, в том числе 4 434 668 рублей 19 копеек - основной долг, 364 959 рублей 13 копеек - неустойка, и включил указанную сумму задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТФД "Сибирь".

При этом суд правильно указал, что срок исполнения должником обязательств по мировому соглашению, утверждённому определением суда от 03.03.2009, считается наступившим для участия в деле о банкротстве, размер задолженности подтверждён документально.

Довод заявителя о неисследованности судом исполнения обязательства по кредитному договору заёмщиком в виду выдачи нескольких исполнительных листов является не основанным на материалах дела.

В силу положений статьи 323, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ООО "ТФД "Сибирь" по уплате долга Сбербанку России сохраняется до тех пор, пока оно не будет фактически исполнено заёмщиком либо им самим, либо другими поручителями.

Ссылку заявителя на непривлечение судом к участию в рассмотрении настоящего требования ЗАО "СибМебельЦентр" суд кассационной инстанции признаёт несостоятельной, поскольку названное лицо не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, указанным в статье 34 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 08.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24959/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовый дом "Сибирь" О.В.К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.