Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2010 г. по делу N А03-18309/2009 В удовлетворении требования о ликвидации юридического лица отказано, поскольку у общества имелась переплата по налогам, сборам и взносам, превышающая величину его уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2010 г. по делу N А03-18309/2009
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Старк" (далее-ООО "ПКФ "Старк") и Б.О.Н. о ликвидации юридического лица.

Решением от 31.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных Инспекцией требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение Арбитражным судом Алтайского края статей 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт о ликвидации ООО "ПКФ "Старк".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "ПКФ "Старк" зарегистрировано налоговым органом в качестве юридического лица 11.02.2002 с размером уставного капитала в сумме 25 000 руб. Учредителем ООО "ПКФ "Старк" является Барановский Олег Николаевич.

Согласно бухгалтерскому балансу стоимость чистых активов ООО "ПКФ "Старк" за 2007, 2008 годы и за 3 квартал 2009 года составила 7 000 руб., что меньше его уставного капитала, а также величины минимального уставного капитала предусмотренного статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поскольку величина чистых активов предприятия не соответствует минимальному размеру его уставного капитала, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО "ПКФ "Старк".

Принимая решение об отказе в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 90, пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становиться меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" также предусмотрено, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд первой инстанции установил, что по состоянию 01.01.2010 у ООО "ПКФ "Старк" имелась переплата по налогам, сборам и взносам в размере 34 296 руб. 60 коп., превышающая величину уставного капитала, что в кассационной жалобе не опровергается.

Кроме того, ООО "ПКФ "Старк" с 24.02.2010 приступило к добровольной ликвидации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 31.03.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18309/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.