Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июля 2010 г. по делу N А45-9625/2009 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд исходил из представления заявителем всех необходимых документов, подтверждающих обоснованность заявленных расходов в целях налогообложения прибыли, и недоказанности налоговым органом занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 июля 2010 г. по делу N А45-9625/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г.

Закрытое акционерное общество Брокерская страховая компания "Фарт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.01.2009 N 49.

Решением суда первой инстанции от 31.12.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2010, заявленные требования удовлетворены в части.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания и перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2005 по 30.12.2007, по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 30.11.2008, по результатам которой составлен акт от 05.12.2008 N 49 и принято решение от 29.01.2009 N 49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о занижении налоговой базы по налогу на прибыль в 2005-2006 годах в результате включения в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения, стоимости услуг по договору N 222 от 01.07.2000, заключенному с ГУВД Новосибирской области (2005 год) и по договору N М-012/06 от 16.01.2006 с ООО "Авекар" (2006 год).

Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции - без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильным выводам о недоказанности налоговым органом занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерном привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, как правильно указано судами, расходами для целей обложения налогом на прибыль признаются предусмотренные главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации затраты, экономически оправданные и документально подтвержденные.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Судами установлено и следует из материалов дела, что в подтверждение обоснованности заявленных расходов в целях налогообложения прибыли налогоплательщиком были представлены договоры, дополнительные соглашения, акты выполненных работ (оказанных услуг), приказы о создании Сервисных центров ЗАО СК "Фарт", копии страховых полисов и ведомости страховых агентов, закреплённых за конкретными Сервисными центрами, о сданных страховых платежах и квитанционных материалов.

Всесторонне и полно в порядке статьи 71 АПК РФ исследовав указанные документы и оценив их в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суды пришли к правильным выводам о том, что расходы, произведенные обществом по рассматриваемых договорам, соответствуют положениям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки данных выводов судов кассационная инстанция в силу статьи 285 АПК РФ не имеет.

Доказательств, опровергающих данные выводы судов, налоговым органом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств по делу, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами норм материального и процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения, постановления судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу N А45-9625/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.