Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А27-23575/2009 Отказывая частично во взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, суд исходил из отсутствия документального подтверждения наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть, а также по страховым взносам за прошлые периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2010 г. по делу N А27-23575/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю А.Т.А. (далее - ИП А. Т.А., Предприниматель) о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии за 1 полугодие 2009 года в сумме 6 876 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 212,98 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 59,17 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2009 заявленные Управлением требования удовлетворены частично, с ИП А. Т.А. взыскано 6 876 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 50,54 руб. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт о взыскании с Предпринимателя доначисленной пени за периоды 1 квартал 2009 года и 2008 год в сумме 221,61 руб.

Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции, а также апелляционный суд в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не исследовали обстоятельства дела в полном объеме, поскольку общая сумма пеней, предъявленных заявителем, состоит из пени на недоимку 1 квартала 2009 года и пени на недоимку по страховым взносам за 2008 год.

Управление полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявленных требований отсутствуют; арбитражные суды в нарушение положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" необоснованно отказали во взыскании с Предпринимателя суммы пеней, начисленных на ранее возникшую задолженность по уплате страховых взносов, уплата которой своевременно не произведена.

Отзыв от Предпринимателя в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

ИП А. Т.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Управлением установлено, что у Предпринимателя имеется задолженность за отчетный период 1 полугодие 2009 года по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 6 876 руб.

Поскольку в установленный срок страховые взносы уплачены не были, Управление за несвоевременную уплату страховых взносов произвело начисление пеней, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 212,98 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 59,17 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Предпринимателю направлено требование от 31.08.2009 N 6284 о добровольной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, со сроком уплаты до 16.09.2009.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, Управление обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления судов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания спорных сумм пени, суды первой и апелляционной инстанции проанализировав положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пришли к выводу об отсутствии документального подтверждения наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть за 1 полугодие 2009 года, а также по страховым взносам за прошлые периоды.

Поддерживая позицию арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты и в соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судами установлено, что пени за период с 11.08.2009 по 31.08.2009, начисленные на недоимку за 1 полугодие 2009 года, по страховой части трудовой пенсии составляют 50,54 руб.; пени в сумме 212,98 руб. начислены на недоимку по страховым взносам, образовавшуюся за иные отчетные периоды, чем 1 полугодие 2009 года.

Вместе с тем, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и учитывая, что Управлением в рамках рассмотрения настоящего дела не представлено доказательств наличия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за прошлые периоды, а также мер по ее взысканию, суды пришли к выводу, что Управлением документально не подтверждена обоснованность взыскания пеней, начисленных на такую недоимку.

Данный вывод ссылками на конкретные доказательства, имеющиеся в материалах дела и не исследованные судом, подателем кассационной жалобы не опровергнут.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в силу частей 3 и 4 статьи 288 АПК РФ являются основаниями для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А27-23575/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.