Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А45-29336/2009 Удовлетворяя требование о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что нарушение заинтересованным лицом обязательств по оплате документально подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика при рассмотрении дела в суде, долг и пени исчислены верно, до настоящего времени не оплачены и подлежат взысканию в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2010 г. по делу N А45-29336/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тогучинском районе Новосибирской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу птицефабрика "Нечаевская" (далее - Общество, налогоплательщик) с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам 83 603,80 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 22 093,67 руб. на накопительную часть за первый квартал 2009 года, а также пени в размере 3 219,84 руб. на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 898,84 руб. - на накопительную.

Решением от 09.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая, что суд рассмотрел обстоятельства дела неполно, не дав оценки доводу Общества об обязании третьего лица (налогового органа - должника перед ответчиком) уплатить истцу недоимку по данному спору.

В отзыве на кассационную жалобу Пенсионный фонд не согласен с доводами кассационной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения камеральной проверки представленной Обществом декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с учетом уплаченных сумм на 21.09.2009 года установлена недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2009 по 31.03.2009 в сумме 83 603,80 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 22 093,67 руб. на накопительную часть. За просрочку оплаты начислены пени в размере 3 219,84 руб. на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 898,84 руб. - на накопительную.

Поскольку требование N 2284 об уплате указанных сумм в добровольном порядке не было Обществом исполнено в установленный срок, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании сумм недоимки и пеней.

Удовлетворяя заявленные требования Пенсионного фонда, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение заинтересованным лицом обязательств по оплате документально подтверждено материалами дела и признано представителем ответчика при рассмотрении дела в суде, долг и пени исчислены верно, до настоящего времени не оплачены и подлежат взысканию в заявленном размере, переплата по налогам не может влиять на данные исковые требования.

Суд кассационной инстанции, поддерживая суд первой инстанции, исходит из положений норм материального права, указанных в судебном акте, и обстоятельств, установленных судом.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение Обществом обязательств по оплате.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что Общество признает установленную недоимку по страховым взносам и не оспаривает законности начисления пени, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Пенсионного фонда.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Довод Общества о наличии у него переплаты по налогам и соответственно, возможности расчета бюджета с Пенсионным фондом из сумм излишне уплаченных налогов, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данный довод был рассмотрен в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного судебного акта, при этом правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств дела отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29336/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.