Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А75-10753/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по полной оплате полученной электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 июня 2010 г. по делу N А75-10753/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г.

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") 12.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к товариществу собственников жилья "Огни Мегиона" о взыскании 606 803 рублей 67 копеек долга и 18 204 рублей 11 копеек пеней.

Требование энергоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате отпущенной электроэнергии по договору от 01.11.2006 N 22/011/321 за период с января по июнь 2009 года.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму задолженности до 466 098 рублей 37 копеек в связи с частичной оплатой, пеней до 13 982 рублей 95 копеек.

Решением от 16.12.2009 с учетом определения суда от 17.05.2010 об исправлении опечатки Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры удовлетворил иск.

Суд первой инстанции исходил из неисполнения ответчиком обязательства по полной оплате полученной электрической энергии.

Постановлением от 25.03.2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционные жалобы истца и ответчика, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате принятой электроэнергии, а также отклонил довод истца о нарушении норм процессуального права в связи с непринятием судом первой инстанции увеличения размера исковых требований.

В кассационной жалобе ОАО "ТЭК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает нарушенной статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отклонении судом первой инстанции ходатайства об увеличении суммы иска, поскольку требование об увеличении периода взыскания не влечет изменения предмета и основания исковых требований.

В судебном заседании истец настаивает на отмене судебных актов.

ТСЖ "Огни Мегиона" отзыв на кассационную жалобу истца не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по заключенному с ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" (энергоснабжающей организацией, продавцом) договору от 01.11.2006 N 22/011/321 с дополнительными соглашениями ТСЖ "Огни Мегиона" (покупатель) получало электрическую энергию, которая подлежала оплате в установленные сроки, размере и порядке не позднее 15 числа текущего месяца в размере 100% договорной величины текущего расчетного периода с учетом нерегулируемых цен, а также сальдо между платежами и начислениями в предыдущем периоде с оформлением соответствующих актов (пункты 3.1.6, 3.2.2, 3.2.3, 5.3).

В случае нарушения покупателем срока (периода) платежа пунктом 7.4 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы долга.

Исходя из установленных обстоятельств дела об отпуске продавцом электрической энергии в период с января по июнь 2009 года и ее частичной оплаты, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении покупателем обязательства по оплате принятой энергии в полном объеме.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством абонента (потребителя) является оплата полученной энергии в соответствии с данными ее учета.

Поскольку фактически отпущенная электрическая энергия своевременно не оплачена ТСЖ "Огни Мегиона", суд первой инстанции на законном основании взыскал в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" 466 098 рублей 37 копеек задолженности.

Кроме того, в качестве меры ответственности суд первой инстанции правомерно применил статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении 13 982 рублей 95 копеек неустойки (пени) по расчету истца за период с 16.02.2009 по 11.12.2009.

С учетом рассмотрения заявленных истцом требований о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства энергоснабжения за конкретный период времени по определенным доказательствам суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в рассмотрении требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за другой период. Отказ в увеличении исковых требований не повлек ущемления прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск о взыскании задолженности по этому договору за иной период времени.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.12.2009 по делу N А75-10753/2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.