Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2010 г. по делу N А03-14157/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из того, что истец не доказал факт заключения между сторонами спорного договора и передачи товара ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А03-14157/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Уралбензин" (далее - ООО "Уралбензин", истец, заявитель) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь РТИ" (далее - ООО "Сибирь РТИ", ответчик) о взыскании 385 562,84 руб. долга за поставленный товар.

Решением от 12.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и удовлетворить исковое заявление. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не приняты во внимание сложившиеся между сторонами длительные экономические отношения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по утверждению истца им по товарным накладным от 12.05.20008 N 164, от 13.05.2008 N 174 и от 15.05.2008 N 197 был передан ответчику товар во исполнение договора поставки от 10.04.2008 N 04/02, в соответствии с которым истец (поставщик) поставляет, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает продукцию. Наименование, количество, цена товара устанавливается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 7.2 договора установлено, что настоящий договор, дополнительные соглашения к договору могут быть заключены сторонами по факсимильной связи, позволяющей установить, что документ исходит от сторон по договору, с последующим оформлением и предоставлением оригинала в бумажной форме не позднее 15 дней с даты подписания.

Полагая, что ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Возражения против иска мотивированы тем, что указанный выше договор поставки не был заключен, а представленные истцом ксерокопии договора и товарных накладных не являются допустимыми доказательствами факта поставки товара.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что представленный в материалы дела договор поставки является незаключенным, так как получен истцом по факсимильной связи и не имеет соглашения о возможности использования при его заключении факсимильного воспроизведения подписи, спецификации к договору отсутствуют. Указал, что факсимильные копии товарных накладных и неподписанные получателем товарные накладные, представленные в материалы дела, доказательствами передачи товара не являются. В этой связи, пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал факт заключения между сторонами договора поставки и передачи товара ответчику. При этом правильно руководствовался положениями статей 160, 312, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка на наличие длительных экономических отношений между сторонами, при отсутствии надлежащих доказательств, не является подтверждением факта поставки истцом товара ответчику.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14157/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.