Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2010 г. по делу N А03-17991/2009 Суд признал законными действия судебного пристава-исполнителя по составлению актов описи имущества и передаче данного имущества на ответственное хранение, поскольку заявитель в добровольном порядке не освободил занимаемые помещения и не прибыл к месту исполнительных действий, кроме того, им пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А03-17991/2009
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Е.В.П. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Ч.Т.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по составлению актов описи имущества от 13.11.2007, 21.11.2007, 30.10.2007 и передаче данного имущества на ответственное хранение.

Решением от 08.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных предпринимателем Е.В.П. требований отказано.

Постановлением от 30.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Е.В.П., ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение коллегиальным составом судей Арбитражного суда Алтайского края.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы заявителя и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлениями от 03.09.2007 судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства NN 17/16295/1216/2007, 17/16296/1215/7/2007, 17/16297/1217/2007 на основании выданных Арбитражным судом Алтайского края исполнительных листов от 06.12.2006 N 096193, от 29.11.2006 N 095761, от 29.11.2006 N 09560 об обязании частного образовательного учреждения "Школа Е.среднего (полного) общего образования" (далее - ЧОУ "Школа Евстафьева") освободить нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Барнаул, ул. П.Сухова, 11; г. Барнаул, ул. Титова, 19; г. Барнаул, ул. Чеглецова, 14.

Постановления о добровольном освобождении занимаемых помещений вручены 12.09.2007 директору школы Е.В.П.

Поскольку в указанный в постановлениях срок ЧОУ "Школа Евстафьева" занимаемые нежилые помещения не освободила, судебным приставом-исполнителем были вручены директору школы Е.В.П. уведомления о принудительном исполнении исполнительных листов Арбитражного суда Алтайского края. Директор школы обязывался обеспечить личным присутствием либо через представителя возможность беспрепятственного доступа в административные здания по адресам: г. Барнаул, ул. П.Сухова, 11, в 9 часов 00 минут 13.11.2007; г. Барнаул, ул. Титова, 19, в 9 часов 00 минут 21.11.2007; г. Барнаул, ул. Чеглецова, 14, в 8 часов 00 минут 29.11.2007.

Директор ЧОУ "Школа Евстафьев" или его представитель к месту исполнительных действий не прибыл, поэтому судебным приставом-исполнителем с участием понятых произведено вскрытие помещений и составлены акты от 30.10.2007, 13.11.2007, 21.11.2007 описи имущества, находящегося в занимаемых ЧОУ "Школа Евстафьева" помещениях.

Описанное имущество передано на ответственное хранение: по акту от 30.10.2007 - заместителю заведующего по административно-хозяйственной части МДОУ "Детский сад N 45 "Соловушка" М.И.А.; по акту от 13.11.2007 - исполняющему обязанности директора школы N 38 В.Е.В.; по акту от 21.11.2007 - заведующему складом Комитета по образованию администрации Октябрьского района г. Барнаула Б.И.В.

Предприниматель Е.В.П. полагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены его права, как собственника описанного имущества, обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что обжалуемые заявителем действия судебного пристава- исполнителя произведены в соответствии с требованиями части 1 статьи 3, части 1 статьи 73 и части 5 статьи 75 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего в рассматриваемом периоде.

Кроме того, обе судебные инстанции пришли к выводу о том, что предпринимателем Е.В.П. без уважительных причин пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17991/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.