Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2010 г. по делу N А27-19405/2009 Признавая частично незаконными решения об отказе в возмещении НДС и о доначислении НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы подтверждают факт осуществления спорных расходов, их оплату и принятие на учет, основания для отказа в предоставлении вычета по налогу отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июля 2010 г. по делу N А27-19405/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Яшкинский цемент" (далее Общество, ООО "Яшкинский цемент", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 26.06.2009 N 529 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 703 069 руб. и в части доначисления НДС в сумме 64 976 руб., а также о признании незаконным решения от 26.06.2009 N 148 в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 703 069 руб.

Решением от 07.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены в части признания незаконным решения налогового органа от 26.06.2009 N 529 относительно отказа в возмещении НДС в сумме 1 701 449 руб. и доначисления в сумме 64 976 руб.; признано незаконным решение налогового органа от 26.06.2009 N 148 в части отказа в возмещении НДС, заявленного в размере 1 701 449 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, выслушав объяснения представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 1 708 133 руб., сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составила 1 330 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом приняты решения от 26.06.2009 N 529 и N 148, которым Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 1 708 133 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, исчислен подлежащий к уплате в бюджет НДС в размере 64 976 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 19.08.2009 N 546 указанные выше ненормативные акты налогового органа оставлены без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

Общество, считая решения налогового органа незаконными, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Из оспариваемых решений следует, что налоговый орган отказал в налоговым вычете по НДС за 4 квартал 2008 года по приобретенным товарам (работам, услугам), а именно по подготовительным и проектно-изыскательным работам и общехозяйственным расходам на том основании, что они не использовались в деятельности, облагаемой НДС.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций, исследовав в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности материалы дела, в том числе договор от 12.02.2008 N Д на выполнение проектных работ, договор подряда от 11.04.2008 N 040/08 на выполнение проектных и изыскательских работ, договор подряда от 01.07.2008 N 51/08, договор аренды от 01.01.2008 N 01, договора от 21.07.2008 N 80-08/ф, от 07.08.2008 N 67-08, акты о приемки выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения, пришли к выводу о том, что представленные Обществом документы подтверждают факт осуществления спорных расходов, их оплату и принятие на учет, которые отражены в оборотно-сальдовых ведомостях по счету 08, при этом указав, что по завершении строительства цементного завода Общество будет осуществлять реализацию продукции (цемента), облагаемую НДС.

Судами с учетом положений статей 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления от 03.05.2006 N 14996/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обоснованно отклонена ссылка налогового органа на отсутствие у Общества проектной документации, заключение государственной экспертизы, разрешение на строительство как основание отказа в принятии налоговых вычетов, поскольку наличие указанных документов не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве условия для принятия вычета по НДС.

По мнению суда кассационной инстанции, доводы в отношении правовых основ ведения Обществом деятельности по получению необходимых согласований и разрешений на строительство завода не являются основанием для отказа в вычете налога. При этом налоговым органом не оспаривается факт выполнения работ и не заявляется о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов арбитражных судов о подтверждении права на применение налоговых вычетов в 4 квартале 2008 года и установленных ими обстоятельств.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов, при этом правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств дела отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19405/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.