Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июля 2010 г. по делу N А45-7567/2010 Удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июля 2010 г. по делу N А45-7567/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД САХО химпром" (далее - ООО "ТД САХО химпром") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского Третейского Суда от 19.01.2010 по делу N 2327-СТС/СЛ о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Луковский" (далее - СПК "Луковский") 875 371,20 руб. задолженности за поставленные товары, 70 000 руб. неустойки, 12 453,71 руб. третейского сбора.

Определением суда от 29.04.2010 заявление удовлетворено, ООО "ТД САХО химпром" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 19.01.2010.

В кассационной жалобе СПК "Луковский" просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Указывает, что при вынесении решения Сибирский третейский суд необоснованно расширил предмет залога, вышел за пределы договора о залоге и требований истца, чем нарушил права ответчика, принцип свободы договора, принцип законности, обоснованности и справедливости решения суда, являющиеся основополагающими принципами российского права.

ООО "ТД САХО химпром" в отзыве на кассационную жалобу просит определение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 19.01.2010 Сибирским Третейским Судом было принято решение по делу N 2327-СТС/СЛ о взыскании с СПК "Луковский" в пользу ООО "ТД САХО химпром" 875 371,20 руб. задолженности за поставленные товары, 70 000 руб. неустойки, 12 453,71 руб. третейского сбора.

Поскольку решение третейского суда не исполнено добровольно, ООО "ТД САХО химпром" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, удовлетворяя заявление ООО "ТД САХО химпром", обоснованно сослался на нормы статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где содержится перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может вынести определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорные отношения вытекают из гражданских правоотношений и в соответствии с частью 2 статьи 1 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" мог быть предметом третейского разбирательства. Решение третейского суда от 19.01.2010 не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормам.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

В обжалуемом определении о выдаче исполнительного листа ни в описательной, ни в резолютивной частях об обращении взыскания на заложенное имущество не упоминается. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствующей части судом заявителю не выдавался.

В связи с чем ООО "ТД САХО химпром" 19.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о вынесении дополнительного определения о выдаче исполнительного листа, которое не было рассмотрено в связи с направлением дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы СПК "Луковский".

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными ООО "ТД САХО химпром" в суд кассационной инстанции копиями заявления о принятии дополнительного определения о выдаче исполнительного листа, а также копией письма Арбитражного суда Новосибирской области, в котором указано, что заявление будет рассмотрено по возвращению дела из кассационной инстанции.

Как верно указывает ООО "ТД САХО химпром" в отзыве на кассационную жалобу, СПК "Луковский" обжалует определение суда первой инстанции исключительно в части обращения взыскания на заложенное имущество, то есть в той части требований заявителя, относительно которых судом не было принято никакого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суд не допустил.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2010 по делу N А45-7567/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.