Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2010 г. по делу N А27-20564/2009 Требование о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено частично, поскольку по настоящему страховому случаю восстановительные расходы подлежат возмещению за счет ответчика с учетом износа замененных частей автотранспортного средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июня 2010 г. по делу N А27-20564/2009
(извлечение)

Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" в лице филиала в г. Кемерово (далее - ОСАО "Ресо-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "НСГ-Росэнерго" в лице филиала г. Кемерово о взыскании 115 787 рублей в порядке суброгации.

Определением суда первой инстанции от 14 декабря 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - М. Ю.П., М. И.В., К. И.А.

Решением от 21.12.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд мотивировал решение тем, что истец, выплатив страховое возмещение в пользу М. И.В., занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В кассационной жалобе ООО "НСГ-Росэнерго", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 70 038, 15 рублей.

Податель кассационной жалобы полагает, что определять сумму ущерба следует с учетом износа автомобиля.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не поступил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба  подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 января 2009 года в 22 часов 25 минут на а/д Кемерово - ст. Червово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А 086 ХА 42, под управлением водителя К. И.А., и автомобиля TOYOTA ОРА, государственный регистрационный знак Е 910 СС 42, под управлением водителя М. Ю.П. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следует из протокола об административном правонарушении 42 МА N 327897, постановления по делу об административном правонарушении 42 ЕВ N 067370, справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 января 2009 года, признан К. И.А., управлявший автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А 086 ХА 42, нарушивший пункт 13.9 утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23.10.1993 N 1090 Правил дорожного движения, а именно, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством TOYOTA ОРА, государственный регистрационный знак Е 910 СС 42, под управлением водителя М. Ю.П. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA ОРА, государственный регистрационный знак Е 910 СС 42 были причинены повреждения.

Риск гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак А 086 ХА 42 был застрахован в порядке страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО НСГ "Росэнерго" на основании страхового полиса серии ВВВ N 0476555780 сроком действия с 10.10.2008 г. по 09.10.2009 г. Поскольку автомобиль TOYOTA ОРА, государственный регистрационный знак Е 910 СС 42 был застрахован от риска "Ущерб" на основании страхового полиса N SYS285033471 в ОСАО "РЕСО - Гарантия", истец на основании заявления М. И.В. (собственник транспортного средства, что подтверждается паспортом транспортного средства 27 ТЕ 893904) от 22 января 2009 года произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 115 787 руб. на счет индивидуального u1087 предпринимателя Г. Д. 10., производившего ремонт поврежденного транспортного средства. Факт оплаты подтвержден платежным поручением N 360843 от 18.02.2009 г. 15 апреля 2009 года истцом ответчику было направлено требование исх. N 482 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 115 787 рублей, полученное ответчиком 15 апреля 2009 года входящий N 136. Ответчик на требование не ответил, указанную истцом сумму не перечислил, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться, исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние, не учитывая износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Однако, в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года, подлежащие возмещению убытки, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона  N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, правовые основания для возмещения истцу восстановительных расходов за счет ответчика без учета износа заменяемых элементов автотранспортного средства отсутствуют.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 70038,15 руб., которые и подлежат взысканию с общества в пользу компании.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части, превышающей названную сумму на 48 492, 45 руб., подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287,  частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.12.2009  Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20564/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "НСГ-Росэнерго", г. Горно-Алтайск в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва 48 492, 45 руб. убытков отменить.

В удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части указанные судебные акты по названному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.