Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2010 г. по делу N А81-5918/2009 Апелляционная жалоба по делу о взыскании убытков возвращена заявителю в связи с пропуском срок на ее подачу и отсутствием оснований для его восстановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2010 г. по делу N А81-5918/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Таврия" (далее по тексту ООО "Таврия") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее по тексту ООО "Терминал") о взыскании убытков в размере 853 911 рублей.

Решением от 11.02.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требования ООО "Таврия" отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Таврия" подало апелляционную жалобу.

Определением от 02.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена, так как ООО "Таврия" пропущен срок на ее подачу и отсутствуют основания для его восстановления.

В кассационной жалобе ООО "Таврия" просит отменить определение. Податель жалобы считает, что получение копии решения суда 24.02.2010 и направление жалобы в месячный срок с момента ее получения, а также нахождение руководителя в командировке в период с 18.02.2010 по 19.03.2010 являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Терминал" к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обосновывая уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ООО "Таврия" ссылалась на позднее получение решения арбитражного суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что копия решения суда направлена ООО "Таврия" в установленные сроки.

Позднее получение копии судебного акта по причинам, не связанным с нарушением судом срока рассылки, не может быть признано уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Таврия" не представило других доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, апелляционный суд, обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А81-5918/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.