Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2010 г. по делу N А45-326/2010 Удовлетворяя требование о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, суд исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате документально подтвержденного материалами дела долга и пени, платежи исчислены верно и подлежат взысканию в заявленном размере, переплата по налогам не может влиять на данные правоотношения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2010 г. по делу N А45-326/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тогучинском районе Новосибирской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу птицефабрика "Нечаевская" (далее - ОАО "Птицефабрика "Нечаевская", Общество) с заявлением о взыскании 245 915,80 руб.

Решением от 09.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд также взыскал с Общества в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 418 руб.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы Общество указало, что суд рассмотрел обстоятельства дела неполно, не дав оценки доводу Общества об обязании третьего лица (налогового органа - должника перед ответчиком) уплатить истцу недоимку по данному спору.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, в ходе проведения камеральной проверки представленной Обществом декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с учетом уплаченных сумм по состоянию на 9 августа 2009 года установлена недоимка по страховым взносам в сумме 245 915,80 руб., в том числе на накопительную часть трудовой пенсии в размере 44 343 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов страховой части трудовой пенсии в размере 953, 04 руб., начисленные за период с 01.07.2009 по 30.09.2009, пени за несвоевременную уплату страховых взносов накопительной части трудовой пенсии в размере 210, 76 руб., начисленные за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.

Поскольку требование от 26.11.2009 N 3275 об уплате указанных сумм в добровольном порядке не было Обществом исполнено в установленный срок, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании сумм недоимки и пеней.

Удовлетворяя заявленные требования Пенсионного фонда, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение заинтересованным лицом обязательства по оплате документально подтвержденого материалами дела долга и пени на дату рассмотрения дела в суде не исполнены, платежи исчислены верно и подлежат взысканию в заявленном размере, переплата по налогам не может влиять на данные правоотношения и результат рассмотрения.

Суд кассационной инстанции, поддерживая суд первой инстанции, исходит из положений норм материального права, подлежащих применению, и обстоятельств, установленных судом.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона от 15.02.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение Обществом обязательств по оплате.

Исходя из изложенного, а также с учетом того, что ОАО "Птицефабрика "Нечаевская" даже в кассационной жалобе признает себя должником по предъявленным ему суммам по недоимке по страховым взносам и пеням, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Пенсионного фонда.

Фактические обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Довод Общества о наличии у него переплаты по налогам и соответственно возможности учета переплаты по налогам при расчете с Пенсионным фондом не принимается судом кассационной инстанции, поскольку данный довод был рассмотрен в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, при этом правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств дела отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-326/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.