Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2010 г. по делу N А45-7709/2010 Удовлетворяя требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из отсутствия доказательств добровольного исполнения должником данного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 июля 2010 г. по делу N А45-7709/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 г.

Решением Третейского суда Ассоциации Российских банков от 01.03.2010 по делу N 435/2009 с индивидуального предпринимателя Н.О.В. (далее - должник) в пользу Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) г. Никосия Республика Кипр (далее - взыскатель) взыскано 3 296 641,28 руб. задолженности, 634973,15 руб. процентов, неустойки, 969 838,70 руб. комиссии, 35 757,27 руб. расходов по уплате третейского сбора, а всего 4 937 210,40 руб.

Поскольку решение третейского суда должник добровольно не исполнил, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением от 05.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Ассоциации Российских банков от 01.03.2010 по делу N 435/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.О.В. в пользу Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) г. Никосия Республика Кипр 3 296 641,28 руб. задолженности, 634 973,15 руб. процентов, неустойки, 969 838,70 руб. комиссии, 35 757, 27 руб. расходов по уплате третейского сбора, а всего 4 937 210, 40 руб.

Суд не установил обстоятельства, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в выдаче исполнительного листа, и должник не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

В кассационной жалобе Н.О.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче исполнительного листа.

Податель кассационной жалобы полагает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела третейским судом, не был уведомлен о смене состава суда. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель поддержал доводы отзыва.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда Ассоциации Российских банков от 01.03.2010 по делу N 435/2009 с индивидуального предпринимателя Н.О.В. (далее - должник) в пользу Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) г. Никосия Республика Кипр (далее - взыскатель) взыскано 3 296 641,28 руб. задолженности, 634 973,15 руб. процентов, неустойки, 969 838,70 руб. комиссии, 35 757,27 руб. расходов по уплате третейского сбора, а всего 4 937 210,40 руб.

Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) г. Никосия Республика Кипр обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда.

Суд, удовлетворяя заявление взыскателя, обоснованно сослался на нормы статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где содержится перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд может вынести определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение третейского суда от 01.03.2010 не нарушает основополагающие принципы российского права.

Доводы Н.О.В. о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела третейским судом, о не уведомлении о смене состава суда, заявлены лишь в кассационной жалобе. Доказательствами, подтверждающими данный довод, суд первой инстанции при рассмотрении заявления, не располагал.

Оценка новых доказательств и установление обстоятельств в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находятся за пределами полномочий и компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда соответствовал имеющимся в деле доказательствам, фактическим обстоятельствам и приведенным нормам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7709/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Введенное определением от 07.06.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа приостановление исполнения судебного акта отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.