Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 июля 2010 г. по делу N А67-10638/2009 Отказывая в признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что обществом не выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством, для отнесения понесенных затрат в состав внереализационных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 июля 2010 г. по делу N А67-10638/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Томскому району Томской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании решения от 21.09.2009 N 40 незаконным в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по данному налогу.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, требование общества удовлетворено в части размера штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять новый судебный акт.

По мнению общества, судами неправильно применены нормы материального права, в частности, статья 252 НК РФ, статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция считает доводы общества безосновательными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам выездной налоговой проверки общества за 2006, 2007 годы инспекцией составлен акт от 28.07.2009 и вынесено решение от 21.09.2009 N 40, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль. Обществу доначислен налог на прибыль в размере 1 436 018,68 руб. и пени.

В качестве основания для доначисления налога, пени и привлечения общества к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении к внереализационным расходам для целей исчисления налога на прибыль суммы процентов, уплаченных обществом по кредитному договору, заключенному в целях исполнения обязательств поручителя перед ОАО АКБ "Промсвязьбанк".

Управление ФНС по Томской области решением от 25.11.2009 частично удовлетворило жалобу общества.

Общество, считая свои права принятым налоговым органом решением нарушенными, обратилось за разрешением спора в арбитражный суд.

По мнению налогоплательщика, произведенные им выплаты являются экономически оправданными, следовательно, отвечают критериям статьи 252 НК РФ.

Суды, исследовав доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, дав им надлежащую оценку, проанализировав положения статей 252, 265 НК РФ, обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налогоплательщиком завышены внереализационные расходы на сумму процентов за пользование валютным кредитом, полученные средства по которому были направлены обществом как поручителем на погашение ссудной задолженности участника общества - ОАО "Томское производственное авиационное объединение Томск-Авиа" - перед ОАО "Промсвязьбанк".

Суды пришли к выводу, что произведенные обществом затраты не являются экономически оправданными, так как не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, поскольку полученный обществом кредит использован не на производственную деятельность, а для обеспечения финансового благополучия своего учредителя, что противоречит экономическому смыслу и не обусловлено разумными экономическими целями.

При этом было учтено наличие взаимозависимости между ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и ОАО "Томское производственное авиационное объединение Томск-Авиа", наличие дебиторской задолженности последнего в течение всего проверяемого периода, нахождение его в процедуре конкурсного производства.

Обществом не указано, на основании каких доказательств, кроме заявления самого общества, подтверждается вывод об экономической обоснованности названных расходов.

Таким образом, обществом не выполнены условия для отнесения понесенных затрат в состав внереализационных расходов, предусмотренные статьями 252, 265 НК РФ.

Тот факт, что поручитель в соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, которые согласно пункту 6 статьи 250 НК РФ признаются внереализационным доходом, по мнению суда кассационной инстанции, никак не влияет на квалификацию выплаченных обществом банку денежных сумм, правомерно признанных судом экономически не оправданными расходами.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А67-10638/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.