Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2010 г. по делу N А45-28017/2009 Частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам, суд исходил из того, что пенсионным фондом не представлено доказательств наличия задолженности по взносам на накопительную часть трудовой пенсии в полном объеме, а также наличия задолженности по взносам на страховую часть трудовой пенсии по итогам расчетного периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 июля 2010 г. по делу N А45-28017/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 г.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Новосибирска (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекспоставка" (далее - Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 1, 2 кварталы 2009 года в сумме 99 297,66 руб., в том числе, страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 86 484,66 руб., страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 813 руб., пени в размере 3 472,03 руб., из которых 3 079,79 руб. начислены за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 392,24 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии за период с 11.08.2009 по 15.09.2009.

Решением от 26.01.2010 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные Управлением требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 27.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено: с Общества взыскана недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 80 000 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 079,79 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 392,24 руб.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на применение закона, не подлежащего применению, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Судом и материалами дела установлено следующее.

В связи с наличием у Общества задолженности за 1, 2 кварталы 2009 года по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 86 484 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 12 813 руб., соответствующих пени Управлением в адрес Общества выставлено требование N 160337 "об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 15.09.2009".

Неисполнение требования в установленный срок явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) постановления суда апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Управления, исходил из подтверждения материалами дела факта и размера задолженности Общества по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в отношении размера подлежащих взысканию с Общества взносов, исходил из доказательств, представленных Обществом в материалы дела относительно размера задолженности, документально не опровергнутых Управлением.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции, основанные на исследовании материалов дела (в том числе, справки налогового органа о задолженности по страховым взносам) и положениях статей 6, 14, 23-26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), что Управлением по результатам рассмотрения настоящего дела не доказано наличие задолженности по взносам на накопительную часть трудовой пенсии в полном объеме, а также наличие задолженности по взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере, превышающем 80 000 руб., по итогам расчетного периода 2009 года.

Довод кассационной жалобы относительно того, что положения статьи 25 Закона N 167-ФЗ с 01.01.2010 признаны утратившими силу, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку спорные отношения возникли до 01.01.2010.

Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции по представленным в материалы дела доказательствам у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Ссылка Управления на определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 N 28-О и от 04.03.2004 N 49-О судом кассационной инстанции не принимается, поскольку различная социально-правовая природа налогов и страховых взносов не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, - о взыскании задолженности.

Вывод суда апелляционной инстанции о размере реальной задолженности Общества по взносам по итогам 2009 года Управлением не опровергнут.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 27.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-28017/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.